![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
![]() ![]() |
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
![]() |
#1 |
管理版主
![]() ![]() |
![]() (中央社記者韓婷婷台北9日電)滅頂再起,網友利用好市多生鮮食品「退貨就銷毀」機制,買林鳳營鮮乳馬上退貨。味全員工沉痛地說,大家要懲罰頂新,最後真正受到懲罰的全都是味全員工,「別拿味全當祭旗!」
滅頂聲浪在頂新製油案,被告全獲判無罪後再度掀起,提到滅頂,「味全」、「林鳳營」幾乎是大家第一個想到的,味全員工為此心情沉重,有員工在臉書PO文沉痛呼籲「頂新的問題非要味全林鳳營扛嗎?」 他在文中指出,頂新是味全最大股東,大約占40%,「發生問題後就已退出經營權」,他強調「味全在台灣已60多年頭,並非頂新全部所有,更不是頂新製造!」「怎麼能說頂新=味全=林鳳營?」。 味全某內部員工氣憤地說:「大家要懲罰的是頂新,但最後真正受到懲罰的全都是味全員工,且大家都針對林鳳營;味全員工全都沒工作,魏家就會怎樣嗎?」他說,像好市多的例子,扛著要滅頂的理由,就可以為所欲為嗎?那些鮮奶可都是酪農跟所有員工的心血。 味全員工說,真要說滅頂,魏家雖然持有味全30%多的股權,但魏家也同樣持有台北101達37%的股權,還有台灣之星也握有不少股權,為何大家不去抵制101?如果用同樣的邏輯,大家是不是也該拒買101,甚至拒看101煙火?也別用台灣之星的門號?全員工共同的心聲是「別拿味全當祭旗!」 對於員工內心難過跟不平的情緒,味全執行長蘇守斌一再要求大家冷靜、自我反省,以更高標準要求自己,以更寬廣的心擁抱消費者 ,並肩負起更大的社會責任。他更希望大家相互打氣、相互支持,回到食品的本質。 他在週一時發給全體員工一封信中提到,「面對外界的誤會與不諒解,相信你我都同樣感受到那刻骨銘心的痛。因為熱愛味全,所以我們同感悲憤。」 蘇守斌強調,「味全是一家公開上市公司,由專業經理人負責管理與決策,向消費者、員工及全體股東負責。我希望每一位同仁,要對自己,也對這塊台灣乳品業中歷史最悠久的品牌有信心,我們要以食品安全、消費者安心為重責大任,用食安的具體作為與行動,重新爭取消費者的認同,這並非一蹴可幾,但我深信,只要開始做、默默做,總會有重新再起的機會。」 http://www.cna.com.tw/news/afe/201512090404-1.aspx 為何只拿味全牛奶開刀?? 頂新的泡麵, 還有很多產業不都該一起抵制才對 如果只抵制牛奶, 就顯得這是有心人士的打擊手段了 有廠商想要搶牛奶市場嗎??? 不然怎只針對牛奶呢???? |
![]() |
送花文章: 39317,
![]() |
![]() |
#8 (permalink) | |
管理員
![]() ![]() ![]() |
![]() 引用:
味全本來就沒有泡麵產品,之前康師傅掛味全生產(包裝上這麼寫) ,可是員工卻跟我說那是人家做的?! 如果有某廠要吃下味全這就是好機會了.... ![]() |
|
![]() |
送花文章: 79418,
![]() |
![]() |
#13 (permalink) | |
榮譽會員
![]() ![]() |
![]() 引用:
他們振振有詞說 員工不退貨也會要求做其他事,不會閒著 我說美國公司無條件退貨是對顧客的善意 他們則說善意就別進黑心食品 以下是嘴砲過程 為什麼牛奶沒問題也要退? A 你覺得沒問題喔 B to A 其實你自己也不知道有沒有問題,不是嗎? C 請問說牛奶沒問題的,是代表味全還是頂腥...?!有什麼證據證明牛奶沒問題...請拿出證據! B to C 同樣的,這批牛奶有問題也拿出證據! D 沒問題,也是要抵制 C to B...刮別人的鬍子前,請先把自己的刮乾淨!這點道理都不懂...別出來戰。話是我先講的...別反客為主...今天是泥們反抵制的,所以請反秒退的人先拿出沒毒的證據再來說嘴...不要學KMT那一套。 B to C 你還是拿不出證據,別逞強嘴砲 D 平平都是臺灣牛..喝的都是臺灣水,為什麼只有林鳳營打的奶泡比較多..比較濃..您說他都無添加,我是不信的... C to B...誰嘴砲...大家心裡有數!一樣一句話,反秒退就請拿出牛奶無毒的證據...統冠都不操心了,還狠開心可以上新聞打廣告了...閣下您操的是什麼心呢? B to D 這樣子判斷還真科學啊 D 不講科學,因為什麼東西都會做假,我認為他有問題,我就是不用而已!就像您認為他沒問題,那您就繼續使用,也沒人可管您啊! B to D 甚麼都可以假,所以1+1=2也是假的 B to C 我也是抵制頂新,但是秒退就不苟同了,這很難懂嗎 C to B.第一:是您先針對我發言的,不是我挑起論戰!第二:我的文字沒有反對您的反秒退。第三:泥苟不苟同,老實說我根本懶得理您...第四:您有權利不苟同,我也有我秒退的權利...不爽就去請統冠更改退貨規則...以上醬子,很難懂嗎!? (補充:我支持您一起抵制鼎腥) B to C 無聊 C to B...誰比較無聊,就請版友們定論吧!套一句KMT最愛用的話術:我支持秒退,一切合法!謝謝指教 ... |
|
![]() |
送花文章: 1110,
![]() |