|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2016-09-24, 02:33 AM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 蕭曉玲被迫害?法院確認她罵學生下三濫才解職
臺北市長柯文哲決定撤銷郝龍斌市府時代，對中山國中音樂教師蕭曉玲解聘的決定，讓她復職，並發還被解聘9年間的薪水，法務局長楊芳玲認為於法無據，憤而求去。人本教育基金會於22日上午舉行記者會，多位民進黨籍市議員出席，肯定這是轉型正義的第一步，更應追究過去迫害蕭曉玲的教職官員。蕭曉玲也說，若柯市府沒有繼續追究，那轉型正義是「為德不卒」。
不過曾任郝市府法規會主委的律師葉慶元在臉書發文，列出當初臺北市教育局將蕭曉玲解聘的理由，並且抨擊：一個行為脫序、經行政法院判定敗訴的老師，只要宣稱自己遭受政治迫害，柯文哲市長就可以違法准許重新復職，並可以領到九年薪水。他也指出，如果市府真的將九年的薪水發給蕭曉玲，可能遭審計部要求追回。 葉慶元表示，教育部103年1月15日的「臺教授國部字第1020134807」號函，對蕭曉玲遭投訴到最後解聘的始末，有詳盡的解釋。他並且質疑，看到蕭曉玲當時的教學與處事方式，誰願意自己的孩子被這樣的老師教？ 『1.強制學生竄改教室日誌、強行留滯學藝股長質問原先日誌紀錄、嚴厲責罵學藝股長而導致該生身心受創； 2.將學生聯絡簿於媒體上公開（按：未徵得導師或學生家長同意，擅自奪取並影印聯絡簿內容後公諸媒體，已違反「教師法」17條非依法律規定不得洩漏學生個人或其家庭資料之規定）； 3.上課常只放影片而不講解（同一部影片連續放映6週至8週）； 4.未依教學計畫進行教學（罔顧學生受教權益）； 5.上課常遲到早退； 6.上課時常以不雅或不當言語傷害及羞辱學生自尊（按：蕭師的情緒自我控管常處不穩定狀況，對於渠不合意之學生習以謾罵「白目」、「音癡」、「下三濫」等不雅字眼，透過語言暴力傷害學生，使學生心靈嚴重受創）； 7.以巨大的音樂聲響轟炸學生的耳朵（讓學生的聽覺健康受到嚴重的傷害）； 8.常以言語攻擊他班學生並離間學生間的情感（造成衝突和對立，並擾亂學校秩序）； 9.在課堂上大肆謾罵及批評與渠政治立場不同之教師、在課堂中常因情緒不穩定而辱罵學校師生及行政人員（包括學生、導師、生教組長、訓導主任等，並時常灌輸學生反抗合理輔導管教之不當觀念，且經常攻擊其他領域教師或導師，誤導學生無須學文言文與國文修辭，擾亂認真授課教師之上課秩序，離間學生與班導師間之情感等）； 10.上課時常逕自離開教室（時間長達20分鐘之久，且回來後亦未向學生說明緣由，罔顧學生教室學習安全）； 11.成績評分方式常依個人喜好而非客觀測驗成績（按：渠常向學生表示係用臉打成績，測驗及評分均未遵照教學規準給予學生成績評量，致渠成績評量標準屢遭家長投訴及抗議）； 12.蕭師常利用渠進入班級上課或監考的機會隨處拍照或錄音蒐集資料（按：該行為並未經過該班導師同意，且渠更向該班學生表達拍照錄音的用途是要對他們進行蒐證；甚至亦向某些教師以威脅恐嚇的口吻表示：「現在被告的是我，以後就換你們被告」等語，讓許多教師、學生都在恐懼不安中過日子）； 13.又接二連三請律師發存證信函給校內相關組織及人員（含各教評委員、輔導小組委員及家長會等）並有威脅恐嚇之嫌； 14.拒絕巡堂視導、辱罵長官、言行不一及公然說謊。 蕭曉玲經中山國中分別於96年12月13日、96年12月31日及97年1月11日召開3次調查小組會議，對所蒐證之資料予以討論後，逕提該校97年1月23日之教評會審議，並於教評會會議中就相關事證再進行討論後，始經表決程序後決議解聘。』 有網友質疑，監察院於102年2月27日，曾針對本案對北市教育局與中山國中提出糾正，認為「本案該校所組調查小組未符規定，台北市政府教育局就校長與教師之解聘無一致性，此皆難辭違失之責」。 對此葉慶元回答，自己所引的103年教育部公函，就是對監院糾正的回覆說明。而且行政法院的判決效力，高於監察院的糾正案。糾正案是監委判定處理「不妥當」，至於解聘蕭曉玲的「合法性」，最高行政法院已經於民國100年判決蕭曉玲敗訴定讞。蕭曉玲申請再審，又於102年被駁回。 葉慶元進一步指出，就算柯市府不顧行政法院的判決，以監察院糾正案作為撤銷蕭曉玲解聘案的基準，但依據行政程序法121條，撤銷權「應自原處分機關或其上級機關知有撤銷原因時起二年內為之」，而監院糾正案至今已經三年半，也已經不符法律規定。 他也表示，不了解如人本教育基金會等教改團體，「怎麼可以只因為蕭曉玲片面宣稱被政治迫害，就這樣盲目地支持一個不適任教師！」 http://udn.com/news/story/1/1980696 被老共封殺觀光人數時，就說不要政治干預觀光 怎麼自己就能用政治干預教育呢??? 柯P原來還真的是政治白癡而已 當年的智商應該是-157吧!!! |
|
送花文章: 39317,
|
|
2016-09-25, 08:39 PM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
 不就證明了 目前的台灣 搬到哪也只是 有沒有多一根尾巴的差別 說起來搞到現在 倒數的與嗚瞌腥的... 真不知要怎麼講才好 (好像都不能笑誰...?) 只能說好樣的呆完人真是有泥們的厲害  |
|
|
送花文章: 2000,
|
|
2016-09-26, 01:04 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
新北看來兩年後是守不住了 高雄和台南?花媽和賴神指派誰去接班都會躺著當選 台中和桃園?國民黨連人選都沒有 話說,好像是前兩天新聞,連公子說台北市如果黨需要,還是會義不容辭 哇塞!又是他?保證柯P和民進黨睡著都會笑醒(連爺爺去參加阿共70閱兵這個議題足以打到連公子再次趴地不起) 目前來說,民進黨還不敢妄動,主要原因是在牛棚熱身要參選台北市長哪位,民調跟現在的柯P還有一段距離 民進黨的北市民代有人認為,除非柯P民調再下滑,跌到三十幾趴或更低,否則不上不下,民進黨的人又贏不了他,真的很頭痛 這個草包也許做市長無能,他的幕僚還是有人懂得打選戰,知道柯P仍有本錢一摶 關鍵是看明年世大運辦得如何?只要回升一點,民進黨很難推自己人取代他 至於K黨?連他們文傳會的人在節目中都不否認,除了張善政,K黨目前沒有人民調勝過柯P,難怪這個草包至今還老神在在 據說張前院長會否參選,九十九點九趴不會,因為綠色不會執政,可是不管在朝在野永遠都為選舉佈局,透過各種手段用五,六個工作綁架了這個未來最強的對手 這些工作有些是公益有些有任期制,張院長接受了沒做一兩年又投入北市長選舉,大家認為他不是這樣性格的人,接受了表示他不會再考慮這幾年內要再參政,再者他不是國民黨人,只算是傾向淺藍 台灣的政治說實在也奇怪?早前民調台北,嘉義,新北,三個地方首長吊車尾 朱市長大選一役受傷太重,黨主席下台後,這兩年幾乎沒有新聞 沒新聞市民的印象就停留在他大選失敗,一個曾是K黨排第一位接班人,沒有負面報導居然淪為跟柯P同一掛的末段班生 另外是洪秀柱一直被困在黨產的議題,K黨至今完全沒有在上次大敗後讓人民覺得有何不同 甚至拖累到其他有志在兩年後爭地方首長的人,不管推什麼人怎麼排列組合去六都參選,完全沒有勝算 |
|
|
|
送花文章: 0,
|
平板模式
