|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2017-05-09, 03:18 PM
|
#1 |
|
管理版主
 
|
新聞轉貼 - 被當前瞻錯誤示範？管碧玲：別再扭曲高雄捷運！
立法院審議前瞻基礎建設條例草案，國民黨立委批前瞻是錢坑計畫並持續杯葛，藍綠雙方立委不時爆發推擠衝突。民進黨立委管碧玲不滿藍營指高捷沒人搭，列出相關數據與規劃，認為只要建構好完整路網，高捷也可以像北捷板南線一樣有高運量。
立院連續幾天審查基礎建設特別條例，國民黨持續杯葛，祭出多項花招，包括拿出汽笛嗩吶、朗讀聖經金剛經等等。民進黨立委管碧玲在臉書指出今天的戲碼為「讀報」，在朗讀中高雄捷運不斷被批評運量不足、虧損累累，這種錯誤的建設不該再錯下去，代表前瞻應被退回。 管碧玲反擊這是「重北輕南」的台北觀點，她表示目前高捷的紅橘兩線總長42.8公里，每天運量18萬人次，但當年北捷木柵線開通時，日運量僅4萬人次，接下來2年淡水、中和線開通後，才上升到16.6萬人次。最關鍵是經過北市人口稠密區的板南線開通後，在2000年每日運量才提升到73萬人次。 管碧玲表示建構完整路網才能大幅提昇運量，現在北市的捷運已相當完整，當高雄市民努力爭取時，卻被評為沒人坐的錢坑計畫，教高雄人情何以堪？ 她指出高雄新蓋的黃線會通過人口116萬的都會核心區，完成後高雄就有三條A型路權的捷運，加上環狀輕軌，基本路網完成後，相信能像大台北的板南線一樣，大幅提昇高捷的運量。管碧玲痛批藍營立委不斷扭曲高捷建設的意義，這種無知與傲慢令人很難容忍。 =============== 她講的好奇怪 這裡有一篇 https://buzzorange.com/2017/04/27/mr...-vs-kaohsiung/ 提到 台北捷運，民國 86 年 12 月 25 日，淡水全線通車，至此台北兩條非交叉路線，兩線總長度 32.4 公里。民國 87 年 12 月 22 日，不到一年時間系統旅運量累計突破 1 億人次。 高雄捷運，民國 97 年 9 月 22 日，橘線全線通車，至此高雄兩條交叉路網，兩線總長度 42.7 公里。 民國 99 年 8 月 2 日，系統旅運量累計突破 1 億人次。 與他講的 是看事的角度不同問題還是 截頭截尾的片面問題... 基本上高捷南北向路線沒有錯，但問題是其他的線路如何接下續蓋 要顧及代表性地點又要行經重要幹道還要人口密度高 又怎麼蓋都不大可能蓋到以前的高雄縣腹地去 (都是田只能高架，此時會與國道交會工程難度高)～ 以台北的經驗 蓋捷運第一條件是 完善且搭乘人口眾多的公車網路 沒有這個先決條件 你就注定會失敗個幾十年(搞不好賠個一百年) 同樣是大眾運輸工具不只轉換意願高 (雖然價高但時間省2倍起跳...) 還可以補足無法延伸的網路 再來才是 人口密度與站點的規劃 所以沒有過這些評估就直接喊錢沾有理 乾脆改名叫 扒錢A計畫 好了 一定大家都舉手贊成(名字取對了 通過～) 此帖於 2017-05-09 08:04 PM 被 mini 編輯. |
|
送花文章: 1999,
|
平板模式
