|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2004-08-23, 02:20 PM
|
#1 (permalink) | |
|
管理員
 
|
引用:
定位在低價電腦上頭，所以論效能它"絕對"不會比主流P4好!但是如果說效能 那就得看怎麼個比法了..... 依照INTEL以前卑鄙下流的手法，它在"拱"某款CPU當主流時他會將之前的 產品價格搞到比"新產品"貴，強迫消費者選擇它計畫中"拱"的產品，但是以 AMD目前的整個情況來說，它並沒有很"強迫"的去逼消費者買K8，而K7產 品線中仍然維持著K8高貴....K7不變的居時，只有最近搞出一顆sempron 的"新Duron"這個產品定位的CPU來迎戰Celeron-D.....然候也以S754架 構的sempron處理器試圖讓消費者轉到K8架構上去.... 因此我個人認為AMD算是一個"很道德"的廠商了，至於Celeron-D會不會比 Barton好?這測過才知道~而且要用正確的方式去測，如果Celeron-D會比 較好，應該不會好很多去...不過Barton"停滯"很久了被追趕過去也是遲早的 事情，不過我們消費者還是聰明選購啦，選擇最符合自己經濟利益的系統使用 這才是最主要的... PS..Celeron-D不支援超執行緒，而且FSB維持在533。算來算去它其實就是 之前的P4-B處理器砍掉一半的L2快取，只是製程精進了.. |
|
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
||
|
送花文章: 79418,
|
混合模式
