查看單個文章
舊 2004-12-19, 02:05 PM   #32 (permalink)
GP03S
註冊會員
 
GP03S 的頭像
榮譽勳章
UID - 22902
在線等級: 級別:13 | 在線時長:238小時 | 升級還需:14小時級別:13 | 在線時長:238小時 | 升級還需:14小時級別:13 | 在線時長:238小時 | 升級還需:14小時
註冊日期: 2003-01-06
VIP期限: 2009-06
文章: 1985
精華: 0
現金: 7658 金幣
資產: 7658 金幣
預設

引用:
作者: 可愛的小提琴
以台達電子對server computer 的power supply 出貨 來說,從產品上只會看到型號,我想你說的是外包裝標示吧?
至於PFC會設計在115於以下才起動這是因為PFC IC設定的關係,APFC 跟PFC的PERFORMANCE比較要看是在哪一功率等急之下比較才會有討論結果,一個小功率(100W以下)有人說不用作PFC,也有人說可以做PDC,其實從實務的經驗來說都是可以被接受的,但諾是在100W以上的產品,APFC也未必改善供因優於PFC主要是在設計者的設計,並非有APFC 才能提高功因,功因的提高不代表輸出WATT數就能提高很多,者要是改善在元件上的損失而已,當然用之前某個大大誇張的假設 PF=0.5,那麼這顆POWER SUPPLY直接丟掉好了,根本不能產品化,因為有太多能量消耗在其他地方,而不是功給負載~~~

一般沒有APFC的POWER SUPPLY來說(以台達電子),PF都不低於0.85這是因為設計者也會要求損失不能太多,這是因為能量一但消耗在元件上,POWER SUPLLY的散熱風扇就要提高散熱能力,一來風扇體積變大,二來成本又提高.

總而言之加了APFC成本提高,但並不代表沒APFC的POWER SUPPLY之PF會差於有APFC的POWER SUPPLY
我在第一次舉例錯誤,後來有更正,請再從看一次,之所以不更正之前錯誤的文章,是希望其他大人能知道這篇文章討論的地方有哪些錯誤,而不是會漏看到哪些部分,一般有APFC的PF值都會超過9.0,PFC只有0.7,這篇也沒有什麼好討論的了,這是最後一次回覆,該說的之前都已經有提及了
關於一般POWER PF值是多少,可以參考其他評測網站,2002年-2003年初,當時國內並沒有什麼PFC或是APFC,大部分的POWER PF值都在0.6左右。
GP03S 目前離線  
送花文章: 8, 收花文章: 19 篇, 收花: 34 次
回覆時引用此帖