|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2005-05-17, 02:46 PM
|
#1 (permalink) |
|
註冊會員
|
又扯到政治~~
那些議題不適合在這邊講吧 雖然有些有牽扯到媒體問題 有大大說不能怪媒體? 恕劣者直言 為什麼不能怪? 是媒體自己說"要自律" 自律在哪? 民眾愛看就要無限制炒作? 今天不是什麼東西有需求就什麼要給什麼東西吧 過度就可能造成不良的後果 有不良的後果才有所謂的"法律"來限制一些行為 今天台灣的媒體是無法可管 所以才如此囂張 一點也不見自律 國際的學術公報規定要什麼時候公佈 台灣媒體就非得早個一天 就是這樣不守規則 台灣的媒體才這麼低落 不能都說民眾愛、民眾有知的權利 就"炒作"新聞(請注意!!是炒作!!) 這是濫用民眾當藉口 有誰來問過劣者以及跟劣者同樣感受的人? 這種炒作的新聞 一點都不想知道!! 順便一提 也不需要來指責說不想知道何必去聽 就是連躲都躲不掉 不想看都會看到才會這樣不爽 |
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-17, 07:47 PM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
不知道您有沒有感覺到,以上您這番話已經流於情緒上的發言了呢? 首先是您這句話:又扯到政治~~ 政治包含民生,經濟,外交 與政治最為密切的就是媒體,而管理媒體的單位廣義的說也是政治機構,那麼扯上政治有何稀奇呢? 並沒有要您不怪媒體喔,而是媒體的經營是看整塊市場,所以都是商業考量~~ 您說為什麼不問問你?呵呵~~我想連陳水扁總統媒體都沒有去問過吧~~ 誠如上述,媒體是以商業考量,就算是有做民調也只是參考~~ 經濟學上講供需法則,就是如此,市場有需求自然會有供應者~ 媒體是把民眾當賺錢的工具,不是當藉口,要媒體改善就去問問那些廣告主,為什麼要在那時段提供廣告~~ 一些環環相扣的因素,使得媒體無法改造,執政者又無能,無法帶頭改造媒體,所謂黨政軍退出三台,同樣是做不到~~ 政治染指媒體,八卦亦然,這是要怪民眾?怪媒體?還是怪政客? 討論問題要討論到問題的價值核心,這不是您一直強調的嗎? 大大消消氣,讓我們一起來探討吧~~ |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-05-17, 08:03 PM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
虛大~~您的提醒很中肯 不過這邊是倪敏然先生的消息新聞討論 劣者會說不要扯到政治...請往上看看...又是民主又是總統的 媒體自律與政黨政治沒啥相干 充其量政黨頂多就控制那幾台 因此才表示在這裡牽扯政治問題不貼切 也許模式可比照 但是與議題討論不合 至於劣者是不是流於情緒化 若大大只想看字面上的形容來解釋也無妨 總之劣者想表達的已經很清楚 問題的核心就是 "媒體不自律，濫用民眾知的權利與報導權利" 什麼誰誰誰操控媒體 什麼某某黨控制電視台 只能說扯遠了 |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-17, 11:53 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
坦白說,不管是哪位名人的新聞,媒體都會持續追蹤報導,只要持續追蹤報導,人民開始討厭,就會貴最於媒體,更會怪罪於主管機關坐視不理,倪敏然事件亦然,君不見有民意代表(立委)就此事提出質詢嗎? 誠如上述就會扯上政治,既然主觀機關是廣義上的政治機構,那麼與政黨政治當然就有關係呀,不同的政黨就會有不同的管理方式.對媒體就會有不同的政策,看看每次重要的選舉,各候選人不就都把媒體政策放入白皮書中嗎? 好啦!準此,那就與民主自由有關呀,新聞自由就是民主自由的指標,在仙劍的美國這類的新聞不慎枚舉,最著名的是柯林頓前總統的緋聞事件,媒體追蹤報導長達一年,換作是在台灣那不被你們罵死了? 沒錯,我非常同意媒體濫用新聞自由與民眾知的權利,也同意媒體炒作新聞,但妳知道狗仔隊這名詞是香港傳過來的嗎?在西方國家亦有類似的稱呼,為什麼會有這些辛辣的媒體?始作俑者是誰?是否該檢討呢? 最後要告訴您不管是平面或是電視媒體,大都都被政黨控制的,除非是國外的媒體(國外的媒體也有國外的政治勢力在操控媒體),否則民進黨不會用二分法把媒體紛呈統派媒體或是獨派媒體了~ 所以並沒有扯遠喔~~ |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-05-18, 08:26 AM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
媒體自律與政黨控管無關 這是兩個不同層級的問題 兩者唯一可以有所關聯的 就是把媒體自律泛政治化 就連媒體報導政治新聞 也與政黨操控無關 媒體不能自律 完全是該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責 問題在於其決策者上 至於決策者是不是政治人物、該立場是否偏頗 不在此討論中 即時老闆是立委、是官員 媒體自律也跟政黨、政治無關 今天討論的應該是演藝界的八卦新聞問題 什麼都要泛政治化、都要政治陰謀論 說實在話 這種跟媒體過份報導已經有異曲同工之妙 說什麼官員、立委不管 為什麼能不管? 因為無法可管 為什麼不立法 因為人民知的權利當做擋箭牌 況且一堆人要利用媒體<---(請注意~~連政治人物都要利用媒體~~就某些層面來說~~媒體的地位還比政治人物來得高) 誰敢得罪這些文化流氓 說到頭 民眾的排斥以及媒體自律以外 此問題可以說是無解 |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-05-19, 03:57 AM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
我完全同意您的看法,只是你我看事情的角度與對事情的認知不同~~ 媒體自律?當我們要求媒體自律的時候,我們自己是不是也應該自律呢? 當我們質疑該媒體在自己的媒體道德行為上是否能負責的同時我們是否要求或質疑過自己是否對自己在道德行為上能夠負責呢? 當個人無法自律的時候就會有法律來約束,當媒體無法自律的時候自然也需要法律以及主關機關來約束,您說對嗎? 是否有人能告訴我過份報導的標準是什麼呢?標準又在哪呢?我想新聞學上沒有教人什麼是過分報導~~ 所謂道德與過不過份報導我想每個人心中的尺是不同的~~ 至於您說是不同層級,不要牽扯政治,事實上這是環環相扣,誰都無法否認的,例如今天報導的千面人下毒事件,同樣是每個新聞台與平面媒體報導的重點,同樣是24小時的重播,所不同的是演藝新聞轉換成社會新聞罷了,新聞界有個現象,若有重大的新聞就會掩蓋前面的新聞,因為人民是善忘的,這點也常被政客利用,不是嗎? 事情總是一體多面的,您排斥不代表所有人都排斥,若是所有人都大力排斥我想新聞從業人員肯定不敢冒這大不諱還去死纏爛打的追! 最後小弟告訴您,新聞媒體是文化流氓,警察是有牌的流氓,民意代表是超級大流氓,當權者更是國家的流氓,但是這些流氓都比不上所有百姓團結的力量大,只是百姓是一盤散沙,成不了氣候~~ 所以真的是無法可管?我想不見得吧~~至於原因我想不必明說,心照不宣吧! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
混合模式
