WHO 排拒台灣 醫界聯盟與僑界嚴正抗議

[selenaloo]

2005.05.17　 中國時報 江靜玲
以退為進

「台上大戲，台下戲小；台上小戲，台下戲大。」一名實際參與台灣在日內瓦加入世界衛生組織（ＷＨＯ）活動的外交官員，含蓄但傳神的形容我國在本屆世衛年會（ＷＨＡ）中最後採取的策略。

根據了解，我方確實在最後一刻才決定取消讓友邦為我在十六日大會上的參與進行投票的提案。當中除了在前線指揮作戰的外交部次長高英茂公開表示的原因外，我方私下依然有幾項重要的考量。

首先，是我方在面對中共和ＷＨＯ秘書處簽署的「了解備忘錄」後，已充分向秘書處表達了由於我方非ＷＨＯ會員或ＷＨＡ觀察員，因此大可採取「不接受、不承容、不配合」的立場。

其次，是我方主動表達了願意在ＷＨＯ，尤其是討論了十年的ＩＨＲ上提供最大的貢獻與合作。我方的要求十分具體清楚，希望可以和ＷＨＯ有直接、立即且完整性的接觸交流。對於台灣的要求，ＷＨＯ秘書處表現友善，並同意予台灣具體回應和討論空間。

再者，確實是國際現實的衡量，去年台灣在ＷＨＡ上的投票過程中已表現了迫切的需求，以及充分的動員戰鬥力，今年台灣如果再發動投票，不僅是票數上依然無法過關的問題，而且票數開出來未必會比去年好。全力支持台灣的美日，尤其是美國，寧可台灣以更「實際」的方式參加ＷＨＯ活動。

對於ＷＨＯ秘書處和大部分會員國而言，包括我國的友邦在內私下也多認為，年年在大會中為台灣問題花費諸多時間，並非最好的方法，台灣已在去年票決中充分突顯問題，今年大會有對大家都十分重要的ＩＨＲ需要集中心神討論通過，台灣何不就此表達一些善意的體諒和精神性的支持。

我方在聽取各項意見，權衡今年大會的整體局勢後，決做「世界好公民」，不再發動冗長的投票活動。

不過，仔細觀察，台灣此舉勿寧說是「以退為進」。台灣的目標不在於十六日下午的數小時討論票決，而在於未來更長的協商道路。台灣的目標在於可以實際且具體參與的ＩＨＲ。ＷＨＯ在本屆年會中通過ＩＨＲ後，未來還有一年半的時間才能逐步完成落實，在這段期間，台灣和ＷＨＯ秘書處的互動，以及其他主要國家的協商，以期達到具體實質的合作互動，才是台灣真正收穫。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...700012,00.html

如果對名稱有意見，就應該透過協商，表達意見，否則「每年一到這個時候就吵一下，把它變成一項議題，這是非常不務實的作法！是要參與還是要把參與當成議題來操作，這要看執政黨了！」

親民黨副主席張昭雄表示，他對ＷＨＡ情況的資訊不足，不便評論，但他個人認為，ＷＨＡ只是一個年會，「吵這個沒有太大意義」，事實上台灣有很多醫界成員是國際醫學會、國際公共衛生組織的會員，如果需要ＷＨＡ年會的一些專業資訊，可以透過這些組織獲得。

http://news.chinatimes.com/Chinatime...700006,00.html

可是意識形態治國的民進黨怎會放棄把這問題當作政治議題操弄的機會
反正千錯萬錯都是別人的錯，絕對不是自己的努力不夠