引用:
|
作者: Admin2
原文遮蓋.
僅代表論壇 致以萬分歉意.
|
在下自作主張將您的致歉文刪除，原因如下：
1. 要論壇為在下個人的發言向小人致歉，這個擔子太大，在下擔當不起。
2. 在下之所以用那種語氣出言，是因該會員先用惡劣的語氣指虛虛大是【廢話】，在下自然也無需客氣。
3. 在下雖加入史版團隊將近三年，卻始終不是很了解史版管理發言的原則，究竟是只禁止髒話、濫罵，還是包括不當的內容在內。若是前者，則雙方皆無違規，自然版方也無義務道歉。若是後者，那麼【不當的內容】是否包括: 顛倒黑白、扭曲是非、栽贓他人.........這些行為在內？若是的話，那COOKY會員明知事實為何，卻仍然睜眼瞎話的卑劣栽贓行為已經不止這一次，就算不刪帳號，也應當有所制止。否則，相反立場者是否也可用相同方式，抹黑嫁禍給COOKY 與其支持之一方？
若是這樣，那時事區也只變成了【轉貼新聞區】，貼了時事新聞後大家都不必發表看法了，因為用這種方式【討論】，必然紛爭不斷，既然版方不喜紛爭，乾脆關閉時事區也罷。
以上是在下的一點個人淺見，同時對擅自作主刪Admin2大的道歉文表示歉意與負責，請A2大刪除在下帳號，以表在下對A2大的抱歉，並對A2大這三年來對在下的友善與關懷致上十二萬分的謝意。
是非不爭不明，公理正義不會自動從天上掉下，願版上的好同志大家共勉之。
引用:
|
作者: COOKY
史萊姆時事討論版是一個標榜理性的討論區，如今身為【管理員】卻帶頭再而三的情緒發言，若是新手一進此版，就見【管理員】如此發言，不知對標榜理性的討論區有何感想？如此情緒發言，若無處置，對大部份理性發言的網友是否不公？
|
理性？你說虛大【廢話】是理性？
你明知這件事記者已問過航空公司的的答案，仍睜眼說瞎話問虛大【是不是有錢也可以比照臨時來安插包機】是理性？
你不要說【你沒看到】來做藉口，要與人辯論是非，連事件的新聞都不了解透徹，就來這裡胡說八道叫【理性】？
你這種人比那種鄉下無知無識，盲目支持的愚民還無恥，虧你還有臉在那裡故作清高...........
最後再問你，我何時說你【不是人】？請貼出主題，否則你就自己證明你是睜眼說瞎話的卑劣小人。