如今所有的顯示卡都能做到32Bit輸出，因此從理論上而言，不同顯示卡之間的色彩表現差距是微乎其微的。更為重要的是，與顯示卡相比，我們的顯示器對色彩表現有著更大的影響。
客觀而言，如今PC平台的所有顯示卡都無法做到100％準確的色彩表現。
造成這一問題的關鍵並不是硬體，而是缺乏出色的較色軟體，這或許也是PC不如iMAC的地方。因此，我們只能簡單地認為nVIDIA以及ATI顯示卡都十分不錯的銳利度，而且控制得較為恰當。
或許這也是我的個人觀點，在選購主流顯示卡時過於看重所謂的色彩準確度沒有太大的意義。
如果你實在非常在意色彩準確度，推薦使用三原色分離輸出的顯示卡以及顯示器，不過這類專業設備價格極高，非普通用戶能夠承受。
四、 3D設計用戶的選項
繒鴭顙洏3DMAX、MAYA等軟體的用戶而言，選購顯示卡的原則應該與平面設計用戶截然相反，因為此時速度問題成了關鍵。不誇張地說，3D設計用戶對於像素填充率的需求比3D遊戲發燒友更為迫切。
瞼悕韝j多數3D設計軟體採用OpenGL接頭，因此顯示卡驅動必須對此作出特別的最佳化。也正是這個原因，顯示卡驅動成為各大廠商比拚的焦點。在測評中，我們也能發現通過更新驅動之後，顯示卡在3DMAX或者Viewperf 7.0的測試中成績大幅度提升。
而在顯示卡驅動的開發方面，nVIDIA一直保持著令人吃驚的能力。每當Quadro在競爭中處於不利局面時，新版本的驅動總能力挽狂瀾。客觀而言，我們不能簡單地歸結為「驅動作弊」或者nVIDIA故弄玄虛，畢竟驅動程式的的確確在3D設計軟體中發揮極大的作用。
繚~餘與專業顯示卡其中一個最大的區別在於在OpenGL ICD圖形加速接頭是否能完整支持，注意是完整支持與100%相容。OpenGL誕生的最初並非用於遊戲，而今3D遊戲採用的OpenGL僅僅是其一個子集。
由於專業顯示卡的利潤較大，因此廠商對此也格外專注。在很多專業顯示卡中，我們時常能夠看到雙DVI輸出、8層PCB以及大量的鉭電容，這也是專業顯示卡品質出色的原因之一。此外，專業顯示卡一般並不會通過提高GPU主頻以及顯示記憶體頻率來提高效能，因為這樣會對穩定性造成一定的損失。
寫在最後
上述的觀點雖然帶有不少主觀性，但是當中整合了不少專業圖形處理人員的經驗，筆者本身也是從事美術設計的，由之前的平面實物畫圖轉至電腦繪圖，發現顯示卡與顯示器對圖形的細微表現有著非常深奧的知識在裡面，但是目前解決這一辦法的解決方案確實不盡如人意，筆者也在去年購置了蘋果電腦，這種整體的解決方案效果要在PC上得到體現估計還要走不短的路子……
|