|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2005-12-28, 06:05 AM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
恩~~領老農津貼的也是既得利益者 領低收入戶補助的也是既得利益者 享有無障礙設施的殘障者也是既得利益者 現在執政者停建續建核四,高碟無底洞的挹注,高捷的掏空舞弊,股市禿鷹橫行這些造成後世子孫負擔與你所提哪一個多? 很好,照大大的說法只有立足點上的平等才不是既得利益者,那麼你認為共產制度如何?全民資產歸公,全民都不是既得利益者,只有自己迷戀支持的執政者才配當既得利益者.你認為對吧! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 01:15 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
怎麼劣者這篇看起來又是來替某政黨消毒(或者是抹黑某政黨)的嗎?? 若有這種誤會 那還真是抱歉 壓根沒那意思 政策建設劣者不再去討論 建不建蓋不蓋~~亂七八糟的政治~~怎麼拿也沒他們這些金字塔頂端的人有辦法 劣者只知道親戚有人的18%早就拿不到 他們也在抱怨 劣者只對他們說"兩位長輩~~過去有很多待遇不公平與委屈~~所以政府允諾這個利益~~不過請想想~~你們有你們兒子那樣加班到肝有毛病嗎??我們不是不願意貢獻心力給老一輩的人~~而是~~景氣經濟不好~~很多年輕人自保就已經出問題~~沒有背景的人~~立業是何其困難~~更別說養小孩了~~也許18%看起來也沒很多~~若是成千上萬的人都要領~~那我們這一輩~~平均一個人要付多少錢去養呢?" 說完~~兩位長輩只是皺著眉頭~~口中責怪政府不對 他們都是老師 說的道理也都懂 也都很無奈 話說回頭...也許劣者自己是金字塔底層的人才會這樣感覺吧 共產主義好不好? 起碼我們的年代還分得清楚"馬克思"跟"共產主義"的分別 還有~~"萬惡的共匪"跟"共產主義"有什麼不一樣 就如同劣者昨天考試的一篇日文翻譯 "不是這個社會不對~~問題都是在於「人心」" |
|
|
|
送花文章: 25,
|
|
2005-12-28, 08:19 PM
|
#3 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
錯誤的政策比貪污更可怕,政府如今貪污腐化了多少錢?圖利財團有多少錢了? 那些錢省下來又何必去甘冒政府失去誠信背信的指責去動18趴?那些領18趴的人何辜?還要被你們說成既得利益者？ 一個好的政府本來就要讓全民得利,人民的要求並不高,最終也只希望能過著安定的生活! 我會舉共產制度目的就是在真正的民主社會裡絕對不是立足點的平等,而是靠自己努力去與人競爭,而這競爭更不是階級的對立與鬥爭! 真正的民主社會就因為有自由競爭的特性,為補不足所以有社會福利制度! 18趴同樣是社會福利的一種,只是限於軍公教人員(已於84年取消),就如同老農津貼,敬老津貼是一樣的!所以他們憑啥要去承受既得利益者的罵名? 請大大去看看dddd大大的文章,我們再來討論! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 02:28 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
換個角度來看 老農津貼、低收入戶、殘障者需救助 但，提高稅賦誰又支持？ 該補的一定要補 該提高的卻又不願提高 團結才能真正解決問題 當大家想法一致時，18%、弱勢補助都不是問題了 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2005-12-28, 08:31 PM
|
#5 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不是人民不願意提高稅賦,而是目前的稅賦制度不公不義,肥富人瘦窮人,您說這怎能團結? 社會福利視民主國家的一環佔有一定的比例,政府本來就該就此好好的規劃! 台灣不是社會福國家,社福支出的比例並非很大,從開源與節流就足可應付,何須加稅? 若繼續的貪污腐化,加再多的稅也沒有用,更遑論視團結了! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2005-12-28, 09:53 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但不表示大家支持提高稅賦，這是兩回事 先進國家稅額高，這是一定的 而台灣將邁入高齡化，提高稅賦也將是勢在必行 這些老人也將是需補助的弱勢 這是未來必須要面對的，你確定開源與節流就可應用？ 我也覺得以不公平的制度要人們團結是不可能的 但我認同的，是kumo所說的每個人只要賺錢，就是對國家有貢獻 所以要公平的制度才能讓所納的稅發揮用途 但我嘆的，是有幾個人贊成提高稅賦呢 而多數的不贊成，將如何因應未來龐大的社福支出 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
