人生路，自己選。走了；也就不必多說。每一條路都是自己的選擇，埋怨也没有用。
但是...政府如果不能為政策的一貫性背書，一旦喪失民心，禍起蕭牆。到時受害的，
可不祗眼下政策使然的「既得利益者」。
雖然資本主義的時代本來就是「富者愈富、貧者愈貧」、「剝削窮人、打平赤字」。
但是每次國庫虧空過甚，就打百姓的主意，不必慮及前因後果，有這麼好當家的嗎？
一句「不公、不義」就可出爾反爾，難不成今朝政策，下任推翻；就是為政真理嗎？
今天剛巧没剝到我；怎知下回是剝誰？現在台灣的農民當年不也是受到政府的輔助？
每一回祗開一個族群的刀；總有一天開到大家頭上，祗要不是資本家，那可抱歉了~
人人有獎！
眼睛張大看看！有哪一條國際公約可以在任一受約國一朝走馬換任之後，就可推翻？
除非先有開戰的決心；那大家可能考慮後果，不了了之；但清末的中國可就是榜樣！
簽了條約，執行幾天，發現不對頭了；換了批人就想推翻不認帳，別人可不這麼想。
禍起四境、強敵不遠萬里而來之時...誰是受害者？
難不成現在的執政者看準了民性軟弱，可以輕侮；而絶不致動搖國本，就率性言行？
國民黨專政時代，從不敢待慢退役軍人，真是要他們六十幾歲的老頭子去反功大陸？
退役將官為何每月要到輔導會去分組會一次面？是國家、政府需要他們的金至良言？
別搞笑了...
捫心自問，換了我們成為事主，我們希望怎樣？要剝我們的皮前；還先說我們賤！？
這是什麼道理？難不成這要解釋成「新手上路，請多包涵！」？執政者對待人民時；
應對進退的基本儀節哪堨h了？十八%又不是他們定的；「不公、不義」如何出口？
各位版友，如果要談團結一心、共體時艱；是這樣做法的嗎？再次請教，若為事主；
做何感想？一生戎馬，以此告終；人是何物？尊嚴何在？全民一心不是這樣做的吧？
新語、國策多得是為了一碗肉羹亡國的例子，難道不足以為戒？政策正確就能如此？
公開侮辱少數族群？看來執政者擺明了是：祗想當一朝的家，而不是開萬世的太平。
|