|
2005-12-31, 03:40 PM
|
|
|
長老會員
 |
個人評論 - 我有一些話想說...；可能要花您一點時間...
首先很抱歉，這篇文章既不是媒體新聞；也不是轉貼的文章，可是也並沒有評論別人
的言論，真的祗是如本版名目：「我有話要說！」；但不知道應該屬於哪一個分類才 是，所以就猜想這是篇「評論」吧！所以，若是內文不合；尚祈各位先進大量海涵。 先行感謝！ 最近，國內有不少聲音；在談論國家經濟政策下的新稅制， dddd 並不是在此為這個 政策做說明，或策反。而是想談談「經濟政策」這個東西... ( 什麼？談「經濟政策」的都變成東西了...，不是~ ！我不是這個意思~ ！我是說談 「經濟政策」的都不是東西！好哇~ 你駡得好哇~ ！...趕快道歉吧你~！我道歉...我 更正~ 談「經濟政策」的都是東西！... ) ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以下正文，節目開始 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 稅制，本是治國利器；即使是最輕微程度的結構變更，都會在未來形成可觀的影響。 因為經濟系統的行為屬於非線性動力系統的範籌；「初始狀態的微小差異，都會造成 系統最終全然不同的面貌。」可有趣處也在此，因為非線性動力系統一直都是個難搞 的領域，先舉個鮮明的例子做參考。 同樣屬於非線性動力系統的熱門科學 - 流體力學。美國擁有全球最強大的計算能力， 「計算流體力學」正是美國的拿手好戲。但設計出的第一線主力戰機的氣動力性能； 仍然完全不是俄羅斯的對手。Su-27 系列戰機，在全球航展勁爆的演出；就是明證 - 即使美國早就立法明定 - 不得出售「超級電腦」給前蘇聯 ( ；或現在的國協 )；計算 工具的優勢，完全沒能為美國在這件事情上...討回面子。 ( 不賣俄國人！？這就是傳說中的「美式 - 保護主義」嗎？當然是的！ ) 因為非線性動力系統的特色之一，就是根本無法以數學模擬的方式進行「長程預測」 這個問題在流體力學中仍可以透過「風洞」甚或「試飛」，以檢測、修正計算結果。 好像離題了？不！因為這個結論援引到區域經濟模型理論上時；就會出現一個大問題 「整體經濟模型」的數理架構無法透過試行「區域經濟模型」，而得到修正的機會。 換言之；當一個國家 ( 即使強如美國 ) 政府經濟部門的經濟學家提出了一個假設時； 唯一可以檢驗其可行性的方法；就是「實施」；而一旦「實施過後」所造成的影響； 將會「永遠的」存留在經濟實體中！這意謂著：「經濟政策是一條永遠無法還原的不 歸路」。祗能再提出新的政策，導引經濟實體未來的走向；而不能回頭，重新來過。 如果沒成；就祗好再提新案...。換句話說；就是：執政者所面對的，永遠是全新的挑 戰；根本就沒有回手的空間或可能性。 講這許多廢話；結論就是：没有人能在事前證明其經濟理論模型的可行性。這一點， 造就了政黨政治永恆的對立空間。同時每一個經濟單位，不論是大至全球金融中心 - 如美國；小至「經濟個體戶」 - 如 Soho 族；都祗能在「試誤」的過程中摸索前進， 無一倖免。因為在非線性動力系統中，計算機能提供的幫助實在有限。準確性時常甚 至不如經驗公式。 (所以有不少人乾脆直接去算命；更乾脆的；丟個銅板就定案了。) 若要長期保持模型的可靠性，就必需不停的提供新的數據，以修正數位式計算系統在 浮點運算上的無能；以獲得模型更長一些的壽命。而這個前提還必須是 - 模型的數學 理論，與邏輯架構是絶對的...。等等；你是在說，模型的初始狀態規劃得再好，定期 提供的數據再多，這模型也會有壽終正寢的一天？是的，我正是這個意思。因為人類 掌握的有効知識、資訊，相對於真實世界而言，渺小的微不足道。比較誇張的描述是 ：「少的幾乎可以被直接忽略」！ 那這個認知對我國稅制；或經濟政策上的實質意義是什麼呢？如果看到了這兒；您的 眼睛還沒闔上，那麼恭禧您；現在正好要進入重點；因為以下是一些比較粗淺的結論： 01 請別輕信任何政黨所提出的：「理所當然的經濟政策」！除非；您真的把他當神！ 02 請別輕信任何經濟學者所提出的：「理所當然的經濟預測」！除非您真的清楚明 白他所提出的小數點；為何被點在那裡；而不是點在別處！ 03 政黨祗能提出做法；而沒有資格 - 提出說明！ ( 什麼屁話！那誰才有資格說明！) 是的，我的意思正是：根本就沒有人有資格！因為這種事情的資格前題是「能力」 請注意一個簡單事實！陳水扁先生或是馬英九先生並不會因為當選中華民國總統 ；就突然變成「整體經濟預測學」的專家！ ( 而全球目前祗有一位經濟學家在全 球經濟趨勢預測中，有著 30:33的成績出線；但請注意，他預測的是「趨勢」。 ) 真不好意思；現在我又要回頭談飛機了。 結果就是自認高明的美國海軍，輕信了已被波音收購了的麥道所提出的 F-18 改進方 案，以「計算流體力學」 ( 計算機摸擬風洞 ) 大幅替代了「風洞測試」，以現役 F-18 C/D構形；進行改良設計；在 2030 年前量產 1,000 架「 F-18 E/F 超級大黃蜂 」(名字還蠻好聽吧！是 <超級大黃蜂> 喔！) 可是；第一批試量產機的測試報告令人落淚，因為航程、飛行包絡線、極速、載彈量 ...等要項；無一達成設計當量，且部份性能甚至低於現役中的 FA- 18CD ...；當然囉 ~ 整體作戰性能是超過了前一代；不過，那是靠的日新月異的電子設備補強的，現在 的焦點是「氣動力結構」的相關特性；但~目前的訂單已經下到 2030年了...一千架！ 慢著！那俄國人為何可以在沒有超級計算機協助的情況下，設計出氣動力性能明顯勝 出的 Su-27 系列國寶機種呢？ 如果您還沒忘記這個問題；那就表示：您的身強體健，生理機能明顯優於常人~ 佩服 俄國人早在計算機時代來臨前，就已看出了非線性動力系統在航空器發展上的重要性 ，而在主要議題上採取了和美國人迥然不同的載具發展策略： 01 率先成立非線性動力系統研究院，主力攻研流體力學； ( 年代不可考，目前已知 至少比美國的羅沙拉摩斯研究院從核子武器轉行搞非線性還早。90年代率先探討 「複雜性科學」的聖塔菲研究院更晚，就甭提了...) 02 載具構形究研，直接列入國家科學研究院中 ( 至少在50年代中期前就已展開，在 美國 80 年才動手的 <控制構形載具>的研究時；Su-27 已經服役近十年了...) 03 各飛行器設計局專攻一種用途載具；載具的構形，一律由國家研究院取得後，接 手後續發展。不得擅自開發，特別是軍用機種。 那麼...這意謂著俄羅斯人在非線性動系統領域中的成果豐碩；應該對於經濟調控能力 也會是好的一塌糊塗才對囉~ ？不！很遺憾的是...「術業有專攻」！同樣是體育；不 會因為桌球拿了世界冠軍；鬥牛就打的贏飛人喬登。 那我們呢？比較好些嗎？失禮了！一如擁有背景技術的俄羅斯人；並不具有援引同樣 技術以支持經濟發展的能力。因為他們對「自由經濟」的相關議題；實在是太陌生了 。 而同樣的；我國的政客們仍然不會一朝登天當選總統；就成為我們大家的經濟救主 ...。原因前面提過了：執政者所面對的，永遠是全新的挑戰。若是經濟部或財政部的 專案研究員也一天到晚可能要換人做做看；那麼會做出名堂來是矇到的。 那我們要怎麼辦？要怎樣才會知道、明白國家的某個政策的利弊得失呢？ 很遺憾的；想要清楚，真要請您多下點功夫，這就像 A大對電腦硬體；阿貓對後宮； 愛跳舞對灌水...一樣的痛下苦功！否則；與其聽信政客的催眠；可能還不如去丟個銅 板；或是去新公園前卜個卦來的上算吧？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 正文結束；感謝收看 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真是不好意思，衷心感謝您，在這個美妙的週末下午，花了這麼長的時間閱讀這麼一 大段枯燥乏味的鬼扯。不過至少；現在...您真的有充份的理由，可以在這個美好的週 末下午；好好地睡個回籠覺囉~ 。^^ll 再次感謝您的勞神，謝謝收看；下次再會。 |
|
送花文章: 52967,
|
|
有 17 位會員向 dddd 送花:
|
912456234 (2007-09-21),ELAC (2007-10-07),fishiii (2007-08-04),getter (2007-08-04),grc45 (2007-08-04),john11 (2007-08-12),KL-iris (2007-08-05),nini_su (2014-03-07),Opisai (2007-09-26),prosaic (2007-08-05),stanyen (2007-08-07),wentang (2007-09-25),YaYa07 (2007-08-09),zouyunhoa (2007-10-03),哈利波特 (2006-08-29),猜謎人 (2007-08-03),風月無邊 (2007-08-17)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2006-01-02, 02:33 AM
|
#16 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不論背景，只求能力，要有確實施行美策的能力，才能符合執政者的定義與要求。望眼台灣政局，跟暴力政治沒兩樣，領導人就是騙子與民粹的混合體，人民長期聽其言，觀其行，反對者眾，支持者寡，能力不行，品德更差，選舉時，在海外的西方人朋友，都說︰「你們的總統，真是西特勒法西斯」，他會是帶領台灣走向死亡的領導人，我百口莫辯，僅能籠統的歸納為政客的欺騙伎倆，為其謀取政權利益的無恥卑鄙手段而已。 當對岸的領導人，表現得那麼讓人耳目一新，又看到全球到處都是 Made in China 的產品時；而 Made in Taiwan 的貨品，大多只能在唐人街才看得見，此時，我們的優越感，亦即貿易的生命線在哪裡？再者，我們身為台灣人內外交煎，裡子、面子全無；國際媒體，幾乎天天都在報導台灣的負面消息，台灣上下竟能罔顧這些事實，無動於衷，我行我素，美其名為民主，卻換得世人的恥笑，人生至悲，莫過於此。 不要看人怎麼說，要看他怎麼做，其間的學問可大了。騙子可以把全島騙得若無其事，支票全部跳票，而竟然不用負上任何責任，台灣的民主、法治都是掛羊頭賣狗肉，大家也照樣習焉而不察。 面對子女們天真的質疑台灣的種種時說︰為什麼你說的，都跟我們所看到的都不一樣，說台灣既自由開放又教育水平很高，民主政治的成熟度是華人地區的表率，怎麼報紙、電視、廣播等傳媒所聽聞看到的，全都不是那麼一回事﹗打打鬧鬧，低級荒唐的問政方式，讓我們身為在海外台灣人的後裔，很難說服那些不斷向我們取笑、質疑的人呢﹗身為長輩的我，只能實話實說了，畢竟，做父母的不能欺騙、誤導自己的子女吧﹗說謊，換來的是一場椎心刺骨，遺憾終生，永難揮去的痛。 一個如此草率的政權與領導人，無能無德，空口白話，毫無反省之心，其為台灣所帶來的是何遠景，不問自知。 |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-01-02, 02:52 AM
|
#17 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
版管大大們可能也遇上了難處； 不應為此先生事端， 此故；暫不做回應； 依禮靜觀後續發展... 一欲托大「野人獻 <醜>」，不自量力，期為史版增色；  但轉念思及：「然若...有人願為史版捉刀；但若...無人願為史版領情...」 那麼...此後作罷便了~  畢竟人可嬉於天地內外；從不必自居一格...  行文至此；雖從不曾正式見交 - 但忽然好想念燒老... 這兒...本是他的天地...  每每看著燒老行文；豪氣干雲、出手利落、 筆鋒雖不稱細緻，但氣勢雄渾、力道十足； 大開大合之勢；情狀彷若歷歷在目！ 不時令人拍案叫絕，大呼過癮；衷心感佩！ 不見燒老筆踪，昔日此版戰將亦少羅列筆陣，自是有失顏色... 至今不時試著聯絡他；但仍... 不過；也許那才是能令他自在的選擇吧...  |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-01-02, 03:08 AM
|
#18 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
燒大，您請回來吧﹗想一想過去，想一想將來，尤其要想一想，現在該怎麼辦？等您回音了，人氣之皇﹗ |
|
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-01-02, 03:40 AM
|
#19 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
國父施行民革之前；曾習醫在先，其後博覽群籍，精研列強治國哲學論證， 創建本體哲思「三民主義」；構思「建國大綱」、慮定「實業計劃」，之後； 才展開「國民革命」，事成之後，立即展開全國巡迴演出，用「最白話的口語 」宣導三民主義；植於各地民心。 要形成一套此等「深、廣、精、圓」的「配套措施」；決非朝夕之工！而其所 成就者；自非朝夕之果！腐敗的滿清，打的贏這樣子的一位 孫中山嗎！？ 今日世局絕不簡於清末；獨不見為政者下大工夫進行「自我超越」及「改善心 智模式」；更不導出全民「共同願景」，如此執政者；如何進行「團體學習」 ？遑論透過「系統思考」制定有效國家政策！ 見地敷淺之際；即敢制定國家政策；何以建功？永遠都是一句「愛拼才會贏」 真的嗎！？在這個「多元共構」的時代堙F祗要「拼」就會贏嗎？真是夠了！ 如果那是真的；為什麼美國五百大企業的企業主平均每人有 3.5 次的破產經驗 ！？真是有夠沒水準的謊言！ 難怪；搞到後來要否定中華民國的 國父是「鐵拳無敵孫大炮」；因為如果大 家都還記得 孫中山先生的為人治世之道，那麼...真不知還有哪位兄台會高度 認同當代兩岸三地執政團隊的實力！？ |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2006-01-04, 08:37 AM
|
#22 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
義警搶銀行 兒子大義滅親報警抓 【民視 】 美國伊利諾州，最近戲劇化地破獲多起銀行搶案。 除了搶匪的義警身分特殊，舉發搶案的人身分更特別，因為他們就是搶匪的兒子，他們從警方監視錄影帶、發現老爸的身影，於是決定大義滅親。 監視錄影帶拍的很清楚，兩千零四年，一名男子持槍搶劫伊利諾州銀行，隨後駕車逃逸。 這名男子的真實身分叫金斯倫，他或許以為戴鴨舌帽和口罩，就天衣無縫，殊不知手槍和車子卻讓他露了餡。 金斯倫當警察的大兒子，有天在警方網站上，無意間看到這段影片，發覺搶匪十分眼熟，又看到自家的車、和他送老爸的槍出現在畫面上，於是找來兩個弟弟一同確認，結果發現，平常滿口仁義道德的父親，居然就是搶遍伊利諾州的大盜。 於是他們決定大義滅親，將老爸送警法辦。 金斯倫坦承因為他要養女朋友、平常還有吸古柯鹼和嫖妓的習慣，缺錢花用才會在兩年內連犯七起搶案。 而這段自白也讓他雙面人的生活曝光。 原來六十四歲的金斯倫，不但是陸戰隊退役、當過青商會主席、平常還是個義警，在地方頗負名望，想不到他人前當官兵，人後卻當強盜。 如今他被判處四十年徒刑，恐怕得在牢裡度過餘生。 不過兒子說，老爸平常就教他們要明辨是非、再艱難也要作對的事，他們只是謹遵老爸的教誨。 （民視新聞陳淑惠編譯） http://tw.news.yahoo.com/051231/44/2pl3j.html ----------------------------------------------------------- 如果台灣大部分的老百姓真的能像這個兒子般明辨是非,台灣的政客才不敢這樣囂張 |
|
|
|
送花文章: 204,
|
|
2006-01-04, 07:50 PM
|
#23 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
兒子把滿口仁義道德，卻四處胡作非為的父親給終結了...。 在台灣會發生嗎？... |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
向 dddd 送花的會員:
|
|
2006-01-06, 11:19 PM
|
#24 (permalink) |
|
管理版主
|
列入本人收藏之中,在下要能有一半d大的功力就好了..........
|
__________________ 加菲的部落格 http://blog.udn.com/max0551
|
|
|
|
送花文章: 7482,
|
|
2006-01-11, 12:18 PM
|
#26 (permalink) | ||
|
長老會員
|
引用:
引用:
家屬答禮~~~ 跪...拜...叩首...謝~~~~~~~~ 禮成~~~ XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 哀公「 我有一些話想說...；可能要花您一點時間...」府君...陽壽已盡，享曰 12， 卒年 2006...承天地照養，日月不棄... ... 蓋棺封土~ |
||
|
|
送花文章: 52967,
|
平板模式
