[scotty]

作者: 虛虛

您只是一昧的說人家提不出證據，而非說人家說的不對
這句話說的好,我並沒有說他不對,若我一開始就說他不對,那我才是庸才,我是蠢,我不夠高明,我沒說他錯難道這樣我也有錯?
大家都知道不見得就是正確,難道板大不懂得人云亦云這句話嗎?
監察院的報告我早就看過了,並未實際舉X不當黨產如何不當得來~~
我只能說這是歷史公案,你我都不是活在那時代的人,所謂國民黨不當黨產既無實證也無從考據,唯一所知是接收自日本人手裡,這樣就可以據以說明黨產是不當得利嗎?
慶板大好好的看看監察院的報告吧!
還有,所謂國民黨不當黨產這只是政客遂自己的政治利益所打出的議題,本就不該人云亦云,樓主開這邊文章本與黨產無關卻引導致黨產上面這表示懂得討論?懂得...

很好
既然您繞在「當、不當」的文字遊戲
那請去看看國民黨發言人對監察院所提這份報告的發言與國民黨的態度
既然非不當，為何國民黨願擬計畫返還？
您會承認您沒做過的事嗎

發言方式相同就得被您認定是鸚鵡國庸才
什麼時候這裡由您來認定發言會員的身份了
您當然錯，我身為版主都沒資格認定誰是庸才了
您可以嗎？

監察院的正式報告
正式報告不是這個數字嗎？

您可以說說您看過的正式報告有沒有這個數字
是否全部認定，當然國民黨不一定會有共識
一件有就是有，您想在數字上玩嗎
這並沒有意義，也無法否定國民黨自己承諾要返還不當黨產

您說人庸才時有何充分證據？
說穿了不也單憑您自己的「皆與綠營支持者的發言方式相同,這不是鸚鵡就是庸才」二分法
還是您有twgo的智商測驗成績？
如果沒有，您不也犯了您最「堅持的原則」了

您的發言如此不尊重人，早已違反規
我有仲裁什麼？我沒仲裁又何來偏頗