|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-01-23, 12:27 AM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
在中國的議題上，我所關注的是他的人權問題。西方國家在和中共打交道時，大多會細緻地對其人權問題予以適度地處理，象徵國家和人民對人權道德的堅持，不因此而打折扣。個人深為此敬佩和感動。便何況兩岸在文化、族群、經貿上各方面，有著千絲萬縷的關係。台灣長期以來不看不管這個道德的問題，顯示出一個嚴重的問題，那就是台灣是一個重利愛錢的國家，人民普遍缺乏人權道德關懷的素養。這樣的國家和人民，其政治、經濟、文化等各層面，也必是殘缺、脆弱的。所以，我認為關心中國，其實也在拯救台灣自己。台灣的社會對立太嚴重了，是不是我們的精神道德也普遍墮落了？ |
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 01:18 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
引用:
1.所謂超然客觀的媒體要如何去定義?又要如何分辨? 2.關心中國救台灣?請問要如何救?你是否提供良策? 你對中國的集權社會與人權觀注,那是否也關心一下蘇聯與古巴?是否也關心一下北韓與捷克? 世界上集權國家不只一個喔! |
|
|
__________________ CPU:AMD K8-4200 X2 MB:A8N-SLI Premium 顯示卡:青雲6600 512MB DDR2 128Bit / SLI/DVI/TV OUT RAM:創見 1GB X4 雙通道 HDD:SATA0:希捷400G/SATA/7200 8MB SATA1:WD 250GB*7200 SATA2:16MBIDE0:Maxtor250G/7200 8MB IDE1:HITACHI 250G/7200 8MB POWER:Enhance 400W 12CM FAN CDROM:LITON 52X DVDRW:PINEER DVR-A10XLA |
||
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-23, 03:18 AM
|
#3 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
-->再完美的定義,不如時時反省心中的那把尺是否偏差了。這標準適合個人和媒體業者。當更多的人都這樣反思時，就有可能出現超然客觀而又孚眾望的媒體。 2.關心中國救台灣?請問要如何救?你是否提供良策? -->我是那麼的庸碌,我哪會為國家提供什麼強國策略。我只在乎人活得有沒有尊嚴而已。國家也一樣，國也有國格，也要有尊嚴。 3.你對中國的集權社會與人權觀注,那是否也關心一下蘇聯與古巴?是否也關心一下北韓與捷克?世界上集權國家不只一個喔! -->人權的關懷是不分國家種族的。只恨能力不足而已。 |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 01:09 PM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
不過您的回答似乎有點不完整! 1.媒體再怎麼超然公正都會有人覺得不公,看看當今的媒體,只要有某種顏色的傾向那區塊的支持者就會認為是客觀公正的,那麼這把尺要如何拿捏才不會偏差?本人曾服務於媒體,深知媒體兩面不是人的窘境,但眾人只會嘴裡說,卻提不出如何讓媒體客觀公正,當政治魔抓深入公共電視時,公共電視以不屬於全民大眾的,而是屬於特定政黨的,特定政治目的的,但還是有人認為他客觀公正呀,所以媒體是否客觀?是否公正?不是憑印象好惡,是要長期的觀看觀察,要求媒體客觀公正前自己的心態是否也要先客觀公正呢? 2.要尊嚴不是靠批鬥,要國格更非鎖國,國家人民要尊嚴就應先讓內部團結,把內部充實好,有堅強的後盾才能一致對外,有共識才會有國格,自己亂別人都看不起了,哪來的尊嚴與國格?是以,批中國救台灣在台灣自己內部紊亂之下是不能成立的! 3.世界各國批中國人權是有堅強的實力作為後盾,今日美國的實力若無法與中國抗衡,會批中國嗎?那是不可能的事情,同樣的,事情有輕重緩急,我把重點先放在國內,台灣自己都做不好有何立場去批評別人呢? 我只能說中國與台灣一脈相成,有著相同的劣根性,即使兩地不同的教育體制,不同的社會制度,但還是改不了這樣的劣根性,所以在我批中國之前我會捫心自問,台灣是否能當個榜樣讓對岸看看?若不能,那何不先督促台灣自己先搞好,有了本錢,有了後盾再來大批特批呢? 不知道你以為然否? |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-23, 08:00 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.同意你對媒體的先進看法! 2.批中國和幫助中國,是一體的兩面。我在其他地方已說過好多次了。簡言之，台灣政壇目前之亂，根源於道德正義感的墮落，致是非紛爭極端化，不願互讓，無力化解，步步走向自毀之路。重振正義以弭亂象，是唯一的出路。台灣與中國，在現實上有著千絲萬縷的關係，適度關懷其人權，實有其必要，也是一個具人權正義的國家的天職！這是以助人來成就自己，也是向來交相利、愛錢怕事的台灣人最迫切修學的學分。 3.你為什麼不想想以色列以撮爾小國，獨戰阿拉伯回教世界的例子呢？很多事，必須自助而後人助。台灣若這麼自私自利、軟弱，外國人有什麼義務要幫助你？內政與外交，分路進行，並無相妨，只有相輔相成！ 4.誠如您說的"台灣是否能當個榜樣讓對岸看看?",我以上所說的,正是在推動台灣先作個榜樣給對岸看,不是嗎? |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 09:03 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
1.以色列獨戰阿拉伯回教世界,原自於歷史的仇很心結,與宗教對立,這點在中國與台灣之間並不存在,台彎過去與中國並無深仇大恨,只有近代史上國共內戰退守來台,發生228事變,由這些少數人挑起的事件演變成族群的爭端與仇視,但這還不足以與以色列作對比,以以色列為例很不恰當! 2.我同意您的批中國與幫助中國是一體兩面的這樣的論點,但是問題是台灣的核心價值是啥?有這樣的共識嗎?遠親不如近鄰,中國自己不走向民主,旁人敲邊鼓有用嗎?我只能說解鈴還須繫鈴人! 台灣能做的就是與大陸建立好關係,用良好經濟來間接的影響他們步入改革,光用嘴說喊口號都是無濟於事的! 3.(台灣若這麼自私自利、軟弱，外國人有什麼義務要幫助你？內政與外交，分路進行，並無相妨，只有相輔相成！),這不是跟我回應您的類似嗎? 外國人要幫你也要自己衡量是否能夠與其相抗衡,那麼求人不如求己,先安內後攘外,把內政,經濟搞好,讓人刮目相看,這樣才足以影響大陸甚至全世界呀! 總之,若是照您現在的想法,在台彎島內不但無法形成共識,反倒會造成另一波的爭端,這我想不是您我所樂見的! |
|
|
|
送花文章: 380,
|
|
2006-01-23, 10:28 PM
|
#7 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
1.兩岸的問題是在中共,中共不能接受同文同種的台灣民主自由,一心想打擊吞併台灣,所以有反分裂法的製定。台灣國土人口雖小，也可像以色列，只要正義道德團結，就有可能自助人助，擊垮不道德、反人權、邪惡的中共暴政。 2.台灣的核心價值之一就是民主自由,這共識瓦解了嗎?如果還沒,有什麼好怕的!?中國就是因為不民主,現在才會走上非和平的軍國侵略主義,他的第一步就是消滅台灣,你看到了嗎?不要把頭埋在沙裡! 3.討論就是喊口號嗎? 你是在指所有在這裡討論的人都是喊口號嗎?這樣說很負責嗎? 4.台灣對中國人民最應該表示的善意，就是幫他們推動民主人權,這才是釜底抽薪的根本之道。如果只是對中共政權錦上添花，這只會延遲中國民主化的進程，成為中國民主化的罪人。去年一整年，中國官方公布有74000多次大型武力暴動,想想這個數字，中國人民多厭惡中共政權啊！台灣怎好再為虎作倀呢！！ 5.內政外交,兩不相妨，運用得宜，能收相輔相成之效，別想得太嚴重。我的看法能不能形成共識，我一切順其自然。我只是想說出作為一個台灣人的正義心聲！至於會形成什麼爭端，哈哈哈，你又高估我了！ |
|
|
|
送花文章: 14,
|
|
2006-01-23, 09:09 PM
|
#8 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
台灣自己內部就很多問題了,先解決了好再說吧! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
|
送花文章: 1710,
|
混合模式
