[scotty]

作者: 虛虛

1.我在這裡若有申訴或是與版主爭執,無關私交,今日就是grc45,dddd或者是不飛老爺,或者是任何一個與我私交很好的版主或是會員,發生這事,我照樣會據理力爭,我的觀念就是事情在前,私交在後,就事論事,所以我相信在板上的爭議或是爭執也不會影響我與任何人的私交,當然包含版主大大!

私交不在我管理考量之內，相信虛大也不會相互混洧

作者: 虛虛

2.上次的爭執是我不認同對barielee大大文章處裡的方式,此次我不認同對於我發言風格的處理的方式,難道這樣就要開導?言下之意就是我們都錯了?這裡不准有個人的意見?如若是那何必設立申訴區?
3.公然質疑、威脅管理團隊,質疑是有,但是並無威脅,這頂帽子扣的很大喔!就如同有某管理員說我履犯版規!試問,我犯過幾次版規?犯過哪幾條板規呢?要扣我帽子我不介意,但總得說出個道理呀?

barielee大曾在討論中說若在下還任版主，他就不進時事區
雖然這是他個人心聲，但卻公開說出，
管理團隊本就希望大家都能在此發言，現在要團隊二選一
這就是威脅
虛大，請您站在事理的角度，當類似的言論出現，不啻是一種威脅嗎
我說過您犯版規，且犯的就是不尊重人的版規
我也是在您承認自己嘲諷twgo後才發出處罰
而非是無中生有，為何虛大自己承認的事
現在又一直說我沒道理？如此的反反覆覆
既然虛大已經接受了處罰
但我也不認為接受就代表認錯，
可是請您想想
若接受了，卻還一直四處要評理、一直質疑
這樣您當初為何還要接受？
沒人逼您接受的，一切都是您自己決定接受
但請好好思量，當接受處罰，就表示尊重體制
若人人不尊重體制，勢必會有亂象
既然您已接受處罰
能請您站在管理者的角度看一下您的舉動所帶來的不良影響嗎

作者: 虛虛

4.公然質疑?我們在時事區公然質疑政府施政,公然質疑國家領導人,那我們是不是觸犯法律該抓去坐牢或是槍斃呢?
一個團隊若沒有被質疑的雅量就不會有進步,就更會流於專制,這樣會有合諧嗎?史版何時變成專制的論壇了?
最後敬告版主大大,嚴守版規是對的,會員也應該要遵守,但是處理方式與時機的拿捏絕對要比版規還要重要,時機不對,拿捏不準就容易引起爭議,爭議一多版區能合諧嗎?
我用小綠綠是庸才您解讀我是人身攻擊給予警告,但是那位大大使用中國蟲來攻擊grc45,您如何解讀呢?
身為版主就不容質疑,即使是版主不公?處理事情不當?都無法質疑,那就如我前面所說的專制,一個團體若是使用專制的方式領導,後果會如何呢?(史版是收費論壇喔!)

如同您之前所說的，設立申訴區，就是讓會員來對版主作申訴的
您看了嗎？barielee大在那申訴，完全沒有其他管理團隊成員的阻攔
讓他能暢所欲言，這正是申訴區設立的目的
而且，我也沒在申訴區對bailelee的質疑作過回擊
您說小綠綠是庸才，但請注意：我是在您承認嘲諷才給予警告
是不是您自己說過的話，自己也要斷章取義呢

攻擊grc45大的事，您想過沒有
您和barielee大一直要我只要不謾罵、不人身攻擊就不要介入討論
也一直不滿我為了庸才、鸚鵡而認為您觸犯版規的事
甚至說不惜衝撞體制，只為爭公理
而我在做了您要求的不介入之作為之後。您卻來質問我
先請您想想，您的立場就已經在搖擺了
又有何立場來質問我
再者，您說看文章要先看前後
但您現在用斷章取義的字眼來質問我
我該怎麼做？以此而作處罰？
那不就讓您的抗爭白白的浪費了？
請您先想想希望什麼樣的討論空間
再來質問我現在的作法
不要只是為了辯駁而辯駁

就是因為收費了
所以處理事情要更全面想到所有的會員
不能因為少數會員的聲音
就漠視多數會員的心聲

作者: 虛虛

另一點我要說明,上次我在灌水區發表那邊文章,引起爭議,我只能說那是後來版友發文誤導方向,我想還是有人發文伸援的,難道您沒有看到嗎?
我會發在灌水區當然是有我的目的,否則我真那麼笨分不清哪種文該發在哪裡?
dddd那篇我有話要說發表後被轉到灌水區,我將他投稿到某刊物的政論區,獲得錄取,這表示什麼呢?
我只能說專制顢頇的管理風格非史版之福,只會帶來更多的爭議!
敦請版主三思!!

您只看到有人伸援您
但我卻必須看到除了有人伸援
還有人反感、有人不喜歡進時事區的言論
這就是我與您的不同
您要我站在您這想想
但我卻必須要站在所有會員這邊想想
孰輕孰重，您該心裡有數
您的方式造成了極大的反彈
我不知是不否達到您的目的


dddd大的那篇被錄取
對我來說並不表示什麼
我也替他高興、並致上祝賀過了

最後，發言請多站在對方的角度去想想
若有人同樣的風格對您，您的感受又是什麼
這樣，我想會有更多人接受您的