中國的極端民族主義的興盛不衰，其實，就是一種起源於被外敵慘痛侵略的教訓後，所產生極端不安全感的正當自保的本能反應，其邏輯就是，「人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人」之思維。試想，以大陸幅員之遼闊，資源之豐富，與其邊界鄰近的國家有那麼多，多少野心國家都想分享這富庶之源的中土？以任何國家而言，其對外的手腕，都必定要採取兩手策略的，這樣才能靈活運用，制敵機先。
在國際上，由於政治利益，資源的取得等因素，其實大家都在暗中較勁，誰也不服誰，這就是國際利益的現實，由利益因素發端的紛爭，就會有利害得失的結果產生，任何國與國間，均可在利益的衝突下一夕翻臉，所以武力的後盾準備，不論任何政治制度的國家，都會牢抓不放，只是做的漂不漂亮而已。
法國，她在二戰期間吃盡了苦頭，也丟光了「法蘭西」祖先的臉，可是，他們痛定思痛，力改前非，矢志奮發，堅決不買他國武器，不依賴他國的剩餘技術，堅決自我研發，走自己的路，自成一格，到如今，國力強盛到無比非凡（在前冷戰時期，她能發揮調停兩大對峙陣營的作用，其影響力，自不待言﹗），再也沒有任何國家，敢輕易的侵略這西歐的最大的穀倉，這豈不是一個最好的明證，民主開宗老大如「法蘭西」，都如此的積極以強大的武力來作後盾，更何況是中國的共產政權﹗
武，止戈為武。要有堅實的武力後盾，才能在國際上，大家平起平坐，就好比在論壇上的討論，大家綜合水平都旗鼓相當，才有互相討論的餘地，否則，人家三言兩語就退避三舍，那還有什麼好談的﹗做人做事也一樣，不要只光具文才，也更應具備武略，這才不會顧此失彼，兩頭落空；沒有武力做後盾，您說的話除了極少數的道德人士外，誰聽您的？
地球史就是一部武力鬥爭史，人類的生存史也就是一部弱肉強食史，我們的祖先那麼多年都逃不過此宿命，難道，我們就能輕易的躲過這些劫數嗎？如果，道德力量真是那麼確切有效，那麼，全球早就自動在此一崇高的理想原則下，輕易的集體解除武裝了﹗
在地球（不，應該說是「鹹水球」才對，她的鹹度正好與我們血液的鹹度一樣﹗）上，從恐龍時期的嗜血奪食溫馴善良的動物開始起，動武，就是生存的原則，演化至今所得的教訓是，求自保，就需要動用武力，否則，豈非空口白話，任人宰割，自己早就滅亡了﹗歷史上那麼多的侵略教訓，難道都是假的？
中國大陸的武力，並非只是單獨用來對付台獨的，他們要面對的種種挑戰，其複雜性要大過台灣很多，換言之，以台灣目前的實際力量，若非美國為求利益而表面撐腰，就算中國不動我們，其他國家也會對我們流口水的，強鄰環視，居心不良的豺狼們，您怎能度的了他們的心？上上策，還是小心為上，文武兼備、軟硬兼施，巧妙運用，缺一不可，您說是吧？﹗
|