7.5V來接12V的風扇(改裝問題)

[zerofang]

唉，小Z也是實際做過實驗
並查過以前的課本才會跟W兄這樣解釋

一個AC電壓表
是先經過電容濾掉直流成分
然後再經過反向放大器與二極體的精密整流電路 (這樣才不會被截掉不該截的波形)
然後再經過三段RC LPF電路
才會送到雙斜率DVM
這跟W兄的資料又不符合了

一開始所說的變壓器
如果要使用兩個二極體的話
非得使用中心抽頭式的變壓器，其成本較為昂貴
加諸於二極體的壓降又較大，所以甚少使用
基本上應該是使用橋式全波整流較為合理
但是橋式整流必須要使用四顆二極體
這點又跟W兄的資料有誤

一個脈波訊號送到電容的兩側
電容由脈波提供充電
然後經由負載放電
這本來就是很正常的分析判斷
如果W兄能夠指出錯誤的地方
那煩請W兄多多指教了

關於交直流電的問題
那小Z就要請教W兄了
放大器電路當中
哪一個電路不是將直流分析與交流分析分開
可以直接將總量分析出來的？
難道放大器電路是初級的電子學嗎？
把一個上下擺動的訊號分成交流跟直流成分來分析本來就很正常的
不然何必稱為定理呢

置於電流與電壓的定義
小Z認為沒必要解釋
因為這是一體兩面的東西^^a

作者: zerofang

一個AC電壓表
是先經過電容濾掉直流成分
然後再經過反向放大器與二極體的精密整流電路 (這樣才不會被截掉不該截的波形)
然後再經過三段RC LPF電路
才會送到雙斜率DVM
這跟W兄的資料又不符合了

請上www.intersil.com查資料，我們現在用的數位電表，
七七八八都是它們家的晶片製造的。
Z大大做的實驗可能是專門處理交流信號的，不是量取直流，
因為直流已經被電容濾掉了（還是要糾正一下，是阻塞，英文稱BLOCK）。
請注意我們早先的主題：量取直流。
直流被濾掉/阻塞，那還量什麼ㄋ？
大大作的實驗，小弟還算知道，那是精密量測交流小信號的電路，
為什麼要用反向放大器ㄋ？因為OP AMP的反向輸入阻抗較高；
為什麼要用二極體整流ㄋ？因為交流無法加到DVM上量測，要直流；
為什麼要經過RC電路ㄋ？因為要濾波，看泥要低通、高通、還是帶通，
看泥要幾級、看泥要衰減多少dB、看衰減率pie要多少....；

以上的第二個為什麼，就是小弟前文講的，
其它的部份，是Z大大加上去的，講得更複雜些，不過並非討論的主題。
小弟早先說的，只是簡單了一點，因為實在沒想到會在這個論壇，
會與Z大大一起複習「密爾門電子學」。

作者: zerofang

一開始所說的變壓器
如果要使用兩個二極體的話
非得使用中心抽頭式的變壓器，其成本較為昂貴
加諸於二極體的壓降又較大，所以甚少使用
基本上應該是使用橋式全波整流較為合理
但是橋式整流必須要使用四顆二極體
這點又跟W兄的資料有誤

變壓器取中間抽頭，在大量製造的工廠裡，只加三毛錢。
Z大所知道的昂貴，是從書本上得來的知識，
因為小弟以前讀書時，也是讀到「中間抽頭很昂貴」。
唉！實在不知道這些書的作者是從哪裡獲得的資訊。
二極體一支1N4001要多少錢？
如果Z大大能夠拆100個1A以下的ADAPTER，小弟敢說：
十分之八是中間抽頭，只使用兩支1N4001的全波整流。
至於二極體壓降，Z大的話正好與事實相反，
全波整流，只有一支二極體的壓降0.65~0.7V，
橋式整流，卻有二支二極體的壓降。
看來Z大的基礎電子學，可能要重修喔！

[zerofang]

作者: wesley99

變壓器取中間抽頭，在大量製造的工廠裡，只布陘p弟以前讀書時，也是讀到「中間抽頭很昂貴」。
唉！實在不知道這些書的作者是從哪裡獲得的資訊。
二極體一支1N4001要多少錢？
如果Z大大能夠拆100個1A以下的ADAPTER，小弟敢說：
十分之八是中間抽頭，只使用兩支1N4001的全波整流。
至於二極體壓降，Z大的話正好與事實相反，
全波整流，只有一支二極體的壓降0.65~0.7V，
橋式整流，卻有二支二極體的壓降。
看來Z大的基礎電子學，可能要重修喔！

W兄誤解小Z的意思了
小Z說的是當二極體處在逆偏的時候
橋式整流的二極體PIV只有一個Vm
但是中心抽頭的二極體PIV卻要2Vm
如果這種簡單的問題小Z會不清楚
那還跟W兄探討什麼呢^^a

另外，煩請W兄熄熄火
學理科的在探討學術討論本來就是這樣
如果火氣大起來，那就有失風度了

作者: zerofang

關於交直流電的問題，那小Z就要請教W兄了
放大器電路當中，哪一個電路不是將直流分析與交流分析分開
可以直接將總量分析出來的？難道放大器電路是初級的電子學嗎？
把一個上下擺動的訊號分成交流跟直流成分來分析本來就很正常的
不然何必稱為定理呢

置於電流與電壓的定義，小Z認為沒必要解釋
因為這是一體兩面的東西^^a

沒錯，電路分析時，交直流分開分析，有助於我們釐清思路。
但是泥早先講的重疊定理，就是要把交直流「加在一起分析」，
而且因為泥加在一起分析，才出現了"變型鋸齒波"這種說法...
小弟頑童習性不改，所以給泥的發明錦上添花，產生"變型正弦波"....
至於"放大器電路當中，哪一個電路不是將直流分析與交流分析分開"
小弟講一個故事：
一個人頭上，有一萬根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
再拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
...........................................
再拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....這是最後一根啦！

以上故事的精義是：交流與直流，在真正的電路分析裡，
其分野並不十分清楚，很多時候要依據電路特性、需求來決定。
例如：
電壓與電流「相位相同」者，可稱之為「直流」；
電壓與電流「相位相差九十度」者，稱之為「交流」；
那麼電壓與電流相位差45度者為何？直流乎？交流乎？
又：
如果頻率60Hz是交流，頻率50Hz也是交流囉；
頻率40Hz也是交流啦；
頻率30Hz也是交流啦；
那麼頻率1Hzㄋ？
那麼頻率0.000001Hzㄋ？

所以早先小弟已經請大大注意「越零Cross Zero」這個交流的主要定義，
這才是實際操作時，電子工程師所關心、注意的問題。

最後，電流與電壓，可以不需要討論其定義？是一體兩面？
泥可以拿電流表來量電壓？泥可以拿電壓圖來表示電流值？
好一個模糊邏輯....
小弟真的為Z大考研究所擔心啊....希望不是考電子工程才好。