引用:
|
作者: zerofang
關於交直流電的問題，那小Z就要請教W兄了
放大器電路當中，哪一個電路不是將直流分析與交流分析分開
可以直接將總量分析出來的？難道放大器電路是初級的電子學嗎？
把一個上下擺動的訊號分成交流跟直流成分來分析本來就很正常的
不然何必稱為定理呢
置於電流與電壓的定義，小Z認為沒必要解釋
因為這是一體兩面的東西^^a
|
沒錯，電路分析時，交直流分開分析，有助於我們釐清思路。
但是泥早先講的重疊定理，就是要把交直流「加在一起分析」，
而且因為泥加在一起分析，才出現了"變型鋸齒波"這種說法...
小弟頑童習性不改，所以給泥的發明錦上添花，產生"變型正弦波"....
至於"放大器電路當中，哪一個電路不是將直流分析與交流分析分開"
小弟講一個故事：
一個人頭上，有一萬根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
再拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....不算；
...........................................
再拔掉一根頭髮，算不算禿？ 嗯....這是最後一根啦！
以上故事的精義是：交流與直流，在真正的電路分析裡，
其分野並不十分清楚，很多時候要依據電路特性、需求來決定。
例如：
電壓與電流「相位相同」者，可稱之為「直流」；
電壓與電流「相位相差九十度」者，稱之為「交流」；
那麼電壓與電流相位差45度者為何？直流乎？交流乎？
又：
如果頻率60Hz是交流，頻率50Hz也是交流囉；
頻率40Hz也是交流啦；
頻率30Hz也是交流啦；
那麼頻率1Hzㄋ？
那麼頻率0.000001Hzㄋ？
所以早先小弟已經請大大注意「越零Cross Zero」這個交流的主要定義，
這才是實際操作時，電子工程師所關心、注意的問題。
最後，電流與電壓，可以不需要討論其定義？是一體兩面？
泥可以拿電流表來量電壓？泥可以拿電壓圖來表示電流值？
好一個模糊邏輯....
小弟真的為Z大考研究所擔心啊....希望不是考電子工程才好。