|
2006-02-17, 02:17 PM
|
#1 |
|
註冊會員
 
|
RAID0跟ftp的問題
小弟我最近有個想法....就是玩玩看FTP....
就要拿我簽名檔中的硬碟去用FTP...只是我本身的硬碟可能要用RAID0... 只是我有個問題...單獨的ftp跟raid0可以共存在一個主機嘛??? 還有就是....那我的power是不是要換成500w的勒?? 因為我去"測電量"的網站測過了....假如我跑Raid0而已....瓦數會耗掉426w 假如我又用SLi+Raid0.....那是不是該換一個power勒?? |
|
送花文章: 112,
|
|
2006-02-18, 12:55 AM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
 
|
你以為事後補一顆硬碟上去就好拉?.....你最好重新買兩顆
同廠牌型號(容量)的硬碟去做RAID(不管你的模式是0\1) power該不該換得交由系統組態決定，耗電量大增當然就 得換一個，而且不宜讓power以接近滿載的情況運作.... ftp可不可以與raid一起，不曉得你意思是資料存放呢還是 至ftp server架設在raid上.. Hinet 2M頻寬?你想讓人家下載到睡著嗎?你的上傳頻寬 就是人家的下載頻寬，正常人應該不會想連你的ftp下載 東西，因為不符合成本效率...  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79393,
|
|
2006-02-19, 05:50 PM
|
#6 (permalink) |
|
註冊會員
|
拍謝~~感覺怪怪的設定耶，今天先想問為什麼會想用RAID0來建立FTP呀??
1.感覺這是對資料最糟糕的建置的方法了，因為RAID0的規格是兩顆以上硬碟 ，延展成一顆大容量的硬碟。對資料的保全完全沒用處，只要一點壞掉，就只 能用哭的收場了(雖然你只是說拿來玩玩FTP) 2.RAID0的建置至少需要2顆硬碟以上，那目前你的狀況來說，只是將硬碟放 置在RADI0的裝置上囉，這樣會不會跟沒用RAID0的時候是一樣的??(印象中 在事後在補上一顆的話，可能前面的資料都要打掉重建。) 3.FTP的頻寬2M是指上傳嗎??就算是的話也不需要建置RAID0吧??效能全在 一般硬碟就能負載了。 一般RAID0是給大資料流量環境在用的，例如影像處理，大量連續的資料庫 存取、(如果說你在學網內，大家用GIGA來抓或存的話就很有效能)...等等。 不過企業真的要用的話，不是選RAID5(效能不算好)，就是RAID0+1(這是 目前效能和安全算是很好的組合)，不過一次至少要4顆硬碟吧。 |
|
|
送花文章: 1020,
|
|
2006-02-20, 05:32 PM
|
#7 (permalink) | |
|
榮譽會員
 
|
引用:
小且容易管理,OS奇異性不容易被破壞.... 電力主要不是只多幾硬碟要多大的power,是需多風扇扇熱導熱且雙電源的備電吃電問題.. 或加ups 如還有陣列同一硬碟還是有那種產品 IBM .HP 都有.... 壞掉有問題? 如是SCSi 有譬如做6顆 如有做一種技術,可壞掉2顆範圍都沒問題. 可從其它補足資料.... 超過就要特技修復! 要多硬碟或不傷硬碟的卡也有(ata控制卡),上面硬碟記憶體快取且有cpu的,台灣新竹有人做....且可掛8.12 個硬碟,但不知現有沒昇級為RAID 最簡單買邁括的外接硬碟幾千g,內建FTP服務器(也有陣列) 巴比錄的網路硬碟最簡單 ..可當FTP ,媒體影像中心 反正就是裕隆也有人開也人開奔馳大長翹車 |
|
__________________
|
||
|
|
送花文章: 3,
|
|
2006-02-21, 01:15 AM
|
#11 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
|
|
|
|
送花文章: 1413,
|
平板模式
