http://www6.tianya.cn/publicforum/Co.../1/85892.shtml
（已經代為轉成繁體）
礎釣ヰB友總是嚷嚷大陸所謂“一個中國什麼都可以談”。怎麼臺灣沒有談?1982年的時候一國兩制炮製出臺,蔣經國先生就回以"一國良制",要求兩岸在民主的基礎上大選後統一,老共怎麼不吭氣了?被點到命門了吧?李登輝1992年提出了"一國兩府",大陸除了叫駡以外又能做什麼?一罵,臺灣人更加離心離德,除了這個,沒其他的作用.李登輝又將大陸的軍,說今天答應大選,新聞自由兩個條件,明天咱們就統一,大陸為何又不吭氣了?老李是玩弄大陸不錯,可你為什麼傻頭傻腦盡讓人家玩弄呢?一國良制的前提就是承認一個中國,大陸和臺灣均屬於一個大中國,怎麼沒有共識?
九二共識為什麼會被臺灣扔掉?還不是臺灣人與大陸漸行漸遠了嗎?根本不認同自己是中國人了.為什麼不認同自己是中國人了?就在十來年前,臺灣人還有80%以上首先認同自己是一個中國人,現在呢?老共與李登輝是合作演出這一出戲,可惜老共被老李賣了還在幫他數錢.老共除了罵人威脅以外還能做什麼?政策幾十年不變,除了一國兩制這塊沒人瞧的破布還是一國兩制.這樣遲早臺灣沒有人敢承認自己是中國人了.
什麼叫獨立?俺說的是在臺灣的中華民國本來就是一個獨立的國家,難道有錯嗎?人家有政府,有軍隊,有憲法,有護照,不是一個獨立的國家是什麼?是你的一個省?做夢去吧.不承認這一點,就不要想再談判.談判的基礎是雙方地位平等,既然臺灣是你的一個省,談什麼談?將陳水扁這個省長撤掉不就是了.
想想為什麼共產黨非要要求別人投降呢？就說鄧小平提出的一國兩制，人家好好的一個獨立民主政體為什麼要給你一個獨裁政體做下屬的特區呢？只要求別人做出讓步，而自己不肯做任何讓步，這是真正愛國的黨派所出來的嗎？
現在的共產黨所堅決要求民進黨承認的九二共識，具有諷刺意味的事，是當年經國時代國民黨提出的，剛開始共產黨還不同意，後來還是“開明的”鄧小平拍板，才達成了共識。現在強迫人家民進黨接收，人家卻不認賬。何其有諷刺意味？
嚴格的說，現在海峽兩岸，已經沒有像蔣經國時代的真正的愛國者了。共產黨和民進黨從某種意義上講，是一種共生關係，要不是民進黨整天唧唧歪歪，共產黨又如何借臺灣問題轉移國內民眾的注意力？沒有共產黨沿用的打壓政策，民進黨又如何激發民粹？
真要是國民黨堅持民主和平統一，一國一制，恐怕共產黨所謂的“愛國”真面目就露出來了，可惜，歷史總是開中國人的玩笑。
再論“一國兩制”
臺灣人和大陸人對“一國兩制”的看法的差異可以說是最典型的反映了臺灣人和大陸人在思維方式上的差異，或者，更準確地說，是反映了民主社會的民眾和專制社會的民眾在思維方式上的巨大差異。
在大陸人看來，“一國兩制”的方針已經可以說是仁至義盡了，好得不能再好了。為什麼臺灣人還是要在雞蛋堿D骨頭呢？“一國兩制”，大陸搞大陸的社會主義，臺灣搞臺灣的資本主義，誰也不吃掉誰，如此兩全其美的制度，為什麼臺灣人不要？在大陸人看來，“一國兩制”是臺灣民眾一旦真正瞭解就必然會接受的。但在現實中，絕大多數臺灣人卻反對“一國兩制”，臺灣人居然還總是說自己不願意受中共的統治。大陸人看到這種觀點後，都會覺得很莫名其妙，往往會反問：誰說中共要統治你們？你們瞭解“一國兩制”嗎？在這種情況下，大陸人會很自然地得出一個結論，即：臺灣人被臺灣當局和台獨勢力洗腦了，導致臺灣人根本不瞭解“一國兩制”的內容。這個結論的推出在大陸人的思維方式中可以說是非常合乎邏輯、非常正確的，甚至是無懈可擊的。就是啊，“一國兩制”那麼好，保障了臺灣人在統一後的地位，臺灣既享受了高度自治，又與大陸共用偉大祖國的榮耀，你臺灣人還有什麼可擔心的、還有什麼不滿意的？可令大陸人想不到的是，臺灣人硬是不肯接受，硬是害怕統一後沒有保障。所以，這除了得出“臺灣人被洗腦、不瞭解一國兩制”的結論之外還能得出什麼結論呢？
然而，在我看來，事實正好相反。臺灣人的這種擔心正是建立在他們對“一國兩制”的認識遠比大陸人更透徹的基礎上的。不明白？我解釋給你聽。民主社會的民眾和專制社會的民眾在政治理念上有著本質的差異：民主社會的民眾假定政府是壞的、必然具有專制的傾向，所以他們認為必須要有完善的制度來制約政府、防止專制、保障人權，除了制度什麼都不信，自然也不相信“一國兩制”。大陸人一定會大惑不解地說：“一國兩制”不就是對臺灣同胞的制度性保障嗎？大陸人的這種看法，是極權社會下的思維方式的必然結果，這說明極權政權的洗腦和愚民政策取得了驚人的成功，展現了全天候全封閉地毯式反復洗腦的巨大威力。
什麼是制度性保障？真正的制度性保障是整個社會都必須遵守的規則，其首先制約的目標就是政府。因為在一個國家堙A最有可能、最有能力做壞事的就是政府，制度必須首先能夠制約政府，絕不能讓政府淩駕於制度之上。舉例來說，美國人為什麼會有言論自由？是因為美國政府心胸寬大所以允許美國老百姓惡毒誣衊党和政府？當然不是，美國人之所以有言論自由並不是因為美國政府自願被罵（世界上不存在這樣的政府），而是因為言論自由是受《美國憲法》第1修正案保障的公民權利，美國政府根本就無權剝奪。如果政府想取消就能取消，還算什麼“制度性保障”？
而在專制社會中，所謂的“制度”只不過是反映專制政府意願的一項政策而已，這種政策本身的好壞以及如何實行完全受制於專制政府本身。比如說，我們中國人都很喜歡清官，但清官的存在乃至公正執法完全是建立在皇帝意願的前提下的，清官的命運完全系于皇帝的意志。清官再好，也仍處在皇帝個人意願的主宰之下。同理，“一國兩制”再好，也仍在中共專制體制的控制之下，中國的現存制度對中共自身起不到任何制約作用。請各位愛“一國兩制”人士捫心自問，如果中共要取消“一國兩制”，誰能攔得住？而且中共在做任何決策前都是洗腦先行，在強大的“正確輿論導向”下，那些今天拼命擁護“一國兩制”的人，到時候很可能就會毫不猶豫地拼命反對“一國兩制”。
專制社會的民眾沒有權力制衡的意識，沒有制度制約政府的意識，他們對廣義的政府概念缺乏一種天生的警惕感、不信任感，而只有“某個（具體的）政府好不好”、“某個政黨好不好”、“某個皇帝好不好”的思維，把希望完全寄託在某個好政府或好政黨上面；民主社會的民眾則完全不同，他們壓根就不相信政府會自覺為人民服務，認定政府有自我擴張侵犯人權的本能，必然會變壞，絕對的權力絕對導致腐敗，所以他們往往強調從制度上去制約。這兩種思路有本質的區別。
從兩岸論壇上的一些帖子的比較也可以看出大陸人和臺灣人在思維方式上的差異。大陸人在為大陸的政治制度進行辯護時，總是強調中共是如何如何能自己改正錯誤、中共的主觀意願是如何如何好之類，而絕口不提怎麼制約中共，好像中共就是天使下凡，根本就不需要制約；而在臺灣人的帖子堙A好像還從來沒有出現過強調臺灣的某一個政黨在主觀上是如何如何好的言論，都只是強調臺灣的民主制度。
大陸人強調的是參與遊戲的人的道德品質，臺灣人強調的卻是整個遊戲的規則。
臺灣人不相信中共的承諾，這是民主社會下的思維方式的必然結果，是再正常不過的現象，但到了那些對民主一竅不通（卻自以為很懂）的大陸人眼中，卻成了“對共產黨有偏見”、“受國民黨長期反共教育的影響”。從根本上說，臺灣民眾不信任所有政黨（當然，因為中共完全不受制約，所以就更不可信）。這堨i能會有人說，臺灣人不是相信民進黨嗎、不是把票投給民進黨了嗎？對，臺灣人的確把票投給了民進黨，但這是因為民進党本身就是現代議會政黨政治的產物，是代議制民主的產物，選民的信任完全建立在民主體制正常運行的基礎上。與其說臺灣人是相信某一個黨，還不如說是相信民主制度。
把實行“一國兩制”的希望完全寄託在對中共承諾的信任上，對於生活在與民主思想完全對立的政治文化的環境中、完全沒有任何權力制衡意識的大陸人來說是很順理成章、習以為常的事情，但是對生活在民主社會中的臺灣人來說，則是極其荒謬的。而且，歷史也反復證明，中共在49年前一直鼓吹要讓“人民當家作主”，49年後的中國大陸卻進入了中國歷史上最黑暗的極權社會，其殘暴腐朽程度遠遠超過49年之前國民黨統治的所謂“萬惡的舊社會”。這正是權力缺乏制約的結果。看看中共自己制定的憲法，憲法所規定的公民權利實現了嗎？連保障全中國12億人民基本權利的國家根本大法都可以肆意強姦，那保障2300萬臺灣人民基本權利的“一國兩制”又算得了什麼？專制社會中的所謂“制度”、承諾都是不可信的。中共可以主宰“一國兩制”，“一國兩制”絕不可能制約中共，這就是“一國兩制”的實質。大陸和臺灣在政治理念上有如此大的差異，再加上無數的歷史事實，你憑什麼讓臺灣人相信“一國兩制”？
中共說“一個中國原則下，什麼都可以談”，表面上很有誠意，實際上是極其虛偽的。這句話的關鍵在於，“一個中國原則下”由誰來判斷？解釋權完全在中共手堙C中共可以將任何自己不喜歡的觀點說成是“違背了一個中國原則”。臺灣已經提出過聯邦、邦聯、一國兩府、一國良制等，中共肯談嗎？尤其是那個在臺灣民眾中最得人心的 “一國良制”居然被說成是“以自由民主抗拒統一”。中共唯一願意談的只有“一國兩制”，所謂“一個中國原則下，什麼都可以談”，其實是“一國兩制下，什麼都可以談”。不過，
如果臺灣真的接受了“一國兩制”，那還需要談嗎？
對了，差點忘了提香港的“一國兩制”了。我記得兩三年前曾在兩岸論壇看到一張大陸人的帖子（編號忘了），內容大意是說，你們臺灣人不用擔心，中共用“一國兩制”收回臺灣後如果出爾反爾，破壞一國兩制，我們大陸人一定會支持臺灣人，會向中共施加壓力幫臺灣人。我相信這張帖子說的是真心話，因為我當時看到這張帖子的時候也是這樣想的，當時覺得臺灣人真是杞人憂天，瞎擔心什麼。我們老百姓都看著呢，中共怎麼可能抵賴？
現在回想起來，就覺得當初這種想法極其幼稚可笑，這實在是太低估大陸人被洗腦的程度了。姑且不論大陸人是否能在自身尚且難保的情況下再去幫臺灣人，單就“破壞一國兩制”的認定，大陸人和臺灣人就會有完全不同的判斷。很可能出現這樣一種情況：臺灣人和香港人認為中共已經破壞了“一國兩制”，而大陸人卻認為中共根本沒有破壞“一國兩制”，你們臺灣人和香港人都是對中共有偏見、逢共必反、沒有國格沒有良知、愚蠢無知罷了；遇到這種情況怎麼辦？這種情況不會發生？可事實上已經發生了，這又涉及到了我前面提到的專制社會和民主社會在思維方式上的巨大差異。對同一件看起來是非黑白很清楚的事情，港臺民眾和大陸民眾的看法往往會大相徑庭。
比如說人大釋法和張子強事件，當年人大釋法事件發生時，我還是親共反美派，我當時對一些香港人的反應覺得很難理解，因為人大釋法限制了大量大陸人來港，明明對香港人有利，為什麼香港人還要疑神疑鬼？根本就是逢共必反。直到很久以後，我才明白：這堛疑鶬銢O制度，按照“一國兩制”的原則和基本法，香港擁有終審權，可是人大釋法完全破壞了“港人治港，高度自治”的原則。有人可能會說，人大釋法也是基本法規定的，但基本法有這種規定本身就說明了基本法的不可靠，人大釋法損害了香港的司法獨立，嚴重違反了高度自治的原則，動搖了香港的基本制度。可能這本身只是件小事，但千里之堤、潰於蟻穴。人大是什麼？全國最高權力機關？立法機關？別逗了，有些大陸人最令人受不了的地方就是他們往往一本正經地向臺灣人介紹中國大陸的所謂“民主制度”，弄得像真的一樣。別來這一套行不行？人大只是中共的一個工具，所謂“人大釋法”就是中共釋法，中共想怎麼解釋就怎麼解釋。就像茆懿心（淩雁）說的那樣：“國家大事”都要聽大陸的，什麼是“國家大事”也由大陸來決定。另外，按照香港所一直奉行的普通法的原則，好像只有法院才有釋法權吧。再說張子強事件，當年張子強在大陸被抓到後，我感到很高興，以為這是一個讓香港人對中共產生好感的機會，還以為香港人一定會感謝中共，因為中共幫香港除掉了一個禍害。但我卻萬萬沒有想到，香港人居然提出了什麼司法獨立的問題，真把我氣昏了，於是我再一次認定香港人是逢共必反。明明是大好事，對香港人有利，為什麼還要反對？但我到後來才明白，對香港來說，“一國兩制”和高度自治的原則高於一切。張子強再壞畢竟只是一個罪犯，所造成的危害再怎麼大也是有限的，仍然在可控制的範圍內。而“一國兩制”的原則如果被中共破壞了，打開了缺口以後，那香港人就有可能失去整個自由，這種本質上的危害遠不是張子強個人的行為能相比的。以上只是舉了兩個比較典型的事例，其他方面的倒退就不一一例舉了。香港人尚且如此，比香港人更重視民主權利的臺灣人當然更不能接受。香港回歸後的情況為臺灣提供了一個非常負面的示範，再加上***問題、23條立法問題更是使“一國兩制”名存實亡，臺灣人更不可能相信中共。當然，愛党國人士可以繼續睜著眼睛說瞎話，說什麼“香港的一國兩制搞得很成功”之類。
“一國兩制”本身在邏輯上也是自相矛盾的。之所以實行“一國兩制”，是為了打消臺灣人對中共專制統治的擔心，是為了保障臺灣人的民主權利，但“一國兩制”本身卻正是置身於中共的專制統治之下，其能否真正得到貫徹實行，完全取決於中共自己的意願。這樣一來，問題就出來了：如果大陸的體制能夠保障臺灣人的權利，那麼根本就不需要“一國兩制”；如果大陸的體制根本就是淩駕於一切所謂的制度（包括“一國兩制”）之上的極權統治，那麼即使有“一國兩制”也沒有用。“一國兩制”的結果必然是大陸吃掉臺灣。