|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-03-24, 01:45 PM
|
#1 (permalink) |
|
長老會員
 
|
李先生也很奇怪
即使是含冤莫白...壓力很大... 但人一死只會更撲朔迷離，甚至若檢方就此定案，更可能讓真兇逍遙法外 很奇怪...為什麼好好沒事要自殺...我怎麼想都想不透阿!! |
|
__________________ 我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事 故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事 故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是 故事裏的事，說是就是，不是也是 故事裏的事，說不是就不是，是也不是 故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事 其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事 |
|
|
送花文章: 194,
|
|
2006-03-26, 05:24 AM
|
#4 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
如果他不自殺...只怕媒體還是會都是負面報導的 人自殺了... 才會有一些正面報導出來 不管他是否真的殺人了 還沒確切的證據前...實在不該一面倒的報導 人在喪失親人的的心情... 那與一般人是不同的 這件案情我們都是看媒體得知的 有時還是保持一些態度才好 畢竟報導還是有錯誤與可議之處 到底玩股票是贏是輸居然都可以有前後不同的說詞 這要我們如何去判斷呢 只是檢調辦案要偵查不公開 這該是很普通的基本知識了 我們的檢調真的該好好檢討去追究責任 最後的真凶是誰...檢調都不該如此隨意亂公開偵查的案情 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-03-24, 10:48 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果什麼事都能不帶情緒的去解決，李先生就不會選擇自殺， 畢竟沒有直接的證據指向他，只有保險和檢調的推測，他大可多等幾天讓司法還他清白， 他會選擇死，是因為他痛苦，喪妻與受眾人質疑之痛， 非我們這些局外人所能感用身受的吧！ 會穿紅衣紅褲上吊，明顯的是想變厲鬼報復的意味， 足見其心中的悲憤已完全掩蓋了理智吧！ 以目前的情況看李先生殺人的動機變的不太大了， 若真要做到這麼完美的謀殺，除非有共犯， 也要承擔自己出事的風險，有人要玩這麼大嗎？ 要合理的懷疑，就應該看李先生是否每次出遊都有固定保險， 若是常態，那只能說他注重風險的管理吧！ 在這個自稱司法獨立、偵查不公開的台灣，實在是非常的諷刺啊！ 至少能給嫌疑犯多一點隱私的空間，畢竟證據還不夠充分吧！ 但願這個社會能引以為鑑，不要讓悲劇再次發生  小弟個人淺見，無意針對任何人， 也許未來案情又有什麼大轉折，也有可能是我想錯了也說不定哩  |
|
|
|
送花文章: 2181,
|
混合模式
