最近台灣的爆料之風不斷，尤其又以立委邱毅和所謂的「名嘴」胡忠信二人為最，不過若仔細分析查證這些爆料，多半卻是斷章取義以及自行想像情節而來的。
以最近林明成是否行賄馬永成換取關說取得華南銀行董事長職位之說為例，筆者認為這種情可能性很低，理由如下：
1、當時前任華南銀行董事長簡弘道只剩6個月即將退休，林明成有必要為了提早6個月當董事長而行賄嗎?
2、根據傳聞林明成在馬永成91年九月「結婚宴客」（馬永成結婚的正確時間是91年5月）前幾天送了馬永成200萬禮金，這200萬對林明成家族而言根本是九牛一毛，就算真的有送，也不會記得這件事情了，邱毅居然門縫裡瞧人還以為這是多大的一筆錢(不誇張的說，林明成家族的財產若全部兌換成新台幣千元鈔票，其重量可以輕易的壓死邱毅)，實在是見識淺薄。
3、馬永成結婚宴客的時間是在91年九月，此時林明成早已擔任華南金控董事長10個月之久，那時他還有必要進行賄賂嗎？難道之前馬永成都忘記向林明成索賄了？硬要將林明成贈送結婚禮金和行賄收買馬永成混為一談也實在太牽強了。
4、根據自由電子報(http://www.libertytimes.com.tw/2001/new/aug/6/today-e2.htm）簡弘道在5月下旬就已經傳出要被調派為台灣金融資產服務公司董事長一職，時間點上絕非邱毅所謂7月20日馬、林、蔡三人聚會之後才傳出簡弘道將被逼退的消息。
5、邱毅的秘密證人X先生(此人當時不是擔任林明成的助理就是司機）、也只是事後聽到林明成轉述官股將會支持他擔任華南銀行董事長，而根據第四點、也有可能是馬永成將聽到的一些人事異動消息轉告林明成而已。
筆者認為、邱毅先生如果要爆料的話至少是應該有幾分證據說幾分話，而非將片段的事情強加連結(例如本文的第三點)，或是用自己臆測來想像故事部分情節(例如第五點），而資料的蒐集更應該謹慎小心(例如本文第2、4點)、才不會徒增笑話，惹人反感。
(作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。)
http://www.ettoday.com/2006/04/22/301-1932283.htm
惡質爆料!!!!!!
那阿扁報料時...這些人有罵惡質爆料嗎
阿扁有提出證據嗎
李登輝爆料打麻將被判決敗訴
怎都不見這些人高喊反對惡質爆料呢
立場先決定答案...這是不夠資格來評論的先決條件
這就是一種惡質批判
爆料如果查明是假的...那才是惡質
如果爆料是真的....如何是惡質呢
是真是假...不是由我們或那些政客決定的
而是那些檢調該去負責查明的
如果真的是事實...怎會是惡質爆料呢
如果是假的...那才是惡質爆料...該繩之以法
豈能只以自己的政治偏好來決定爆料是否惡質
豈有泛綠爆料就是事實...泛藍爆料就是惡質的呼聲
我們不知道什麼是真實...也沒權力去查証
這時我們的檢調如果沒有LP敢去為人民為司法負責
那才是真正的惡質