[max0551]

【中時電子報 】 施鎰欽、陳美文、楊淑芬／台南報導


台糖讓廣大消費者吃到肚子裡的健素，到底是啥玩意兒？檢察官昨天出示一張調自海關的酵母粉進口報單，上頭竟然寫有「NO EATABLE」（不可食）字樣，讓人既驚又怒，而且頭皮發麻！

疑點一：歷任董事長是否知情

檢方偵辦台糖飼料酵母粉製造健素糖弊案，繼昨天凌晨法官裁准羈押前食品部經理林英華、供應商曾福得兩人後，昨天下午，台南地檢署主任檢察官顏榮松、承辦檢察官陳昆廷，並率黑金、財經專組及會計師等多人，前往台糖總公司，了解近十三年來該公司盈餘狀況。

案情是否升高？顏榮松表示，證據到那兒就辦到那兒；歷任董事長是否知情，亦有必要請他們說明。

檢察官調閱廠商民國九十一年從比利時、埃及與中國大陸等地的酵母粉進口報單，赫然發現上頭還有英文「不可食」的字樣。

疑點二：價差甚大盈餘有多少

台糖向廠商購買飼料用酵母粉生產健素糖傳言，早就曾在台糖內部散布，昨天台糖政風處副處長楊景榮證實，民國九十四年台糖接獲舉發時，曾調查產品品質、採購程序。

但當時調查結果，對於林英華等人以「優質蛋白粉」字樣綁標，是否有瑕疵，仍有待認定；當時也曾檢測過生菌數等，也難以斷定是否飼料酵母粉。

顏榮松指出，八十二年台糖停止生產酵母粉，原料改為進口，而停產前的食用性酵母粉一公斤成本在一百五十元至兩百元間，停產後，改用低級非食用品，一公斤僅五十元，成本價差甚大，到底有多少盈餘，有必要了解。

疑點三：飼料充數誰的決策？

他說，突然降低三分之二成本，以飼料的酵母粉充數，到底是誰的決策，也是必須調查清楚的重點。

有否掌握現職員工或高層幹部包庇、掩護，案情會不會向上發展，顏榮松仍有所保留。

設於安南區長和路一段八二三巷的華偉商行，是普通民宅，昨日曾姓屋主外出工作不在家，附近民眾表示，聽說曾經被借來當做公司，但是並沒有在裡面生產任何食品。


http://tw.news.yahoo.com/060616/19/3930d.html

愈看愈令人髮指,可惡...........