|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-06-26, 10:54 PM
|
#1 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
這也跟政治有關嗎 而這些賺了錢的商人，賺的也是在地人的錢 拿出來回饋一下，幫幫這些個小朋友吧 但他們願意嗎 很會砲轟政府，幫忙捐個錢卻怎麼也拿不出來 所以這不是政府，也不是社會、有錢人的問題 社會之中本來就存著貧富差距 本來就有人比較會賺錢 只不過在有這樣的需要時，自己是否能伸出援手而已 也許自己沒有餘裕，但也不用平麼都怪到政治上頭 美國、沙鳥地阿拉伯一樣有非營利事業上的問題好唄 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-06-27, 01:31 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
 
|
引用:
沒辦法解決影養午餐 是政府無能的錯ㄟ 看看社會上是怎麼想 有人吃三井 戴的是百萬名錶 不義之財 根本沒人要你捐錢 只要你不拿屬於你的錢就好 這個小孩沒錢出去比賽的新聞 學童午餐繳不起 當然第一個到政府 因為照顧百姓是政府的應盡義務ok 現在政府就是該做的不做 不該拿的亂拿 |
|
|
|
送花文章: 623,
|
|
2006-06-27, 08:33 PM
|
#4 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但他們有因此滅國嗎 他們的富強讓他們的國民都沒有民生的問題嗎？ 都沒有弊案了，就沒有社會、民生問題了嗎？ 不是每個小孩都不能出國比賽的，對吧 那為什麼有些人能，有些人不能呢？ 那所謂政府的問題，倒底在「無法出國踢球」這問題上又在哪 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-06-27, 09:28 PM
|
#5 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
那麼他們有弊案就不該批評囉 ? > 不是每個小孩都不能出國比賽的，對吧? 是啊 人家是因為能力受到肯定 所以才會出國比賽 只受限於經費不足所以不能出去 根本不是那些小孩能力問題造成的吧 弊案直接衝擊到的就是民生 如果高捷弊案那些被吃掉的錢不是納稅人的血汗錢 那我們真的沒什麼資格講話啦 |
|
|
|
送花文章: 623,
|
|
2006-06-27, 11:27 PM
|
#6 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我沒說有弊案不該批評 只是在這篇新聞裡，與弊案何干？ 不能出國比賽，當然不是小孩能力所造成的 我說的是，有些小孩的家人有辦法讓小孩子去比賽 但有些小孩則沒辦法 這是因為家庭的支付能力 社會本來就會有貧富差距 政府的政策當然會影響到差距的擴大與否 但在全球化的時代裡 貧富差距擴大，是必然的現象 現在還沒有任何人能找到取代資本主義的辦法 以後也許會有，但現在我們只能承受 也就是說，世界上沒有任何一個政府能縮小貧富差距 不良的政府體制，是會導致加速擴大 但就算再好的政策、體制 也會有今天社會、民生的問題 我不了解 為什麼一定會有的社會現象 一定要扯到政黨、政治 也許我們能期盼非營利組織的協助 但這樣的問題，絕對不是政府政策、杜絕弊案所能解決的 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-06-28, 11:28 AM
|
#8 (permalink) |
|
長老會員
 
|
對於優異的清寒學生，足以為國爭光者，任何國家的教育部都會有專款補助的；以加拿大這個國家為例，國家會以獎學金，依特殊用途從優頒發，有特殊專長者，政府更是主動積極的，主導一切所需手續，更可推薦介紹給企業界予以栽培，再給資助者予以稅務減免優惠，並長期監控實際津貼成效，務必讓人才有伸展抱負的公平機會。
就算該員學業成績不是很理想，但加拿大政府認為人是個獨特的個體，只要品德兼優，政府從不放棄栽培國家人才的機會。我公司就有位東德籍的學生，書讀的不很理想，語言能力欠缺，但其製造模具的功夫卻十分了得，雖需翻譯幫忙，可其實力卻非擁有數個學位畢業者所能比，他是加拿大政府推薦來的，我看完報告後欣然用之，有些葡萄牙籍的高級同仁認為其父曾為共產黨員，我對此毫不介懷，實際能力就是我所需的，能完成任務就是關鍵人才，管他祖宗八代是共產黨還是納粹黨的﹗只要合法、守法，熱愛工作者，吾一律徜開大門歡迎之。 話說回來，我們的地方政府未免也太混了﹗這哪是地方父母官的作為？這跟哪黨執政或許有關係也說不定，整天無所事事，不知民間疾苦，可悲亦復可恥，政府本來就是為人民服務的，否則，要它幹什？特別是對有需要者的資源安排更應優先才是﹗ |
|
|
送花文章: 71895,
|
|
2006-06-28, 04:37 PM
|
#9 (permalink) | |
|
長老會員
 
|
這篇新聞開頭寫著"代表台灣到瑞典比賽，打敗17個國家，得到冠軍，今年足球隊要代表台灣到奧地利比賽....."，既不是代表同安國小，也不是小朋友個人，所以算是幫台灣爭光，那就應該政府買單，而非商人或有錢人或一般人買單。
引用:
|
|
|
|
送花文章: 26750,
|
|
2006-06-28, 09:30 PM
|
#10 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
政府對人民的義務，在憲法中有明定 我想不該去無限上綱 雖然政府是以民意為依規 但資源有限、欲望無窮 每次看到了某件事，就說這是政府的責任 那全世界到底有哪個政府這麼神，能全面滿足人民千萬種需求 阿傑在世界馬拉松裡有驚人的成績 這中華民國也沾光了 但這是阿傑被政府派去的嗎？ 所謂的代表台灣是什麼意思呢？ 很多比賽是允許各國參加的 如果要談政府的義務 應該是政府徵召了這個足球隊去比賽 若任何自行報名的比賽拿了好名次就要政府負上「為國爭光」的義務 這樣恰當嗎 那些參加電玩大賽得名的朋友 怎不見諸君撻伐政府未補助他們經費呢 政府在體育做的努力一向為人所詬病 很多人只重選票，而不重人文，真是可嘆 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-06-27, 10:10 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
如果國家沒有周全的法令與政策 不是當了老板就能賺大錢的 當大老闆都要到官邸送鑽戒送禮劵時 他們為何會肯將錢拿來為社會做公益呢 上行下效...這是自古的名言 當執政者貪瀆愛錢時 下面的大官大賈也都會效法 所以自古只有勤政愛民的君主 才有熱愛公益的富商高官 有錢人為何都不肯拿出錢來呢 捐出一千萬到桌球協會 結果卻是到了私人口袋時 再想想以前有多少次政府利用災害的募款 結果都是不了了之... 捐款都無下文了 921之後是最好的事證 別說我們社會的冷漠 該說是我們的政府讓我們冷漠 是他們踐踏了人民的熱心與熱情 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-06-27, 08:39 PM
|
#12 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
但不該以偏概全 在台灣有更多的中小企業老闆賺的錢，靠的是自己的努力 縱然許多人走後門 但我仍不希望自己努力的老闆們被「上行下效」這句話所抹滅 除非，老闆在說這句話的時候，自己也是這麼個上行下效 我才能了解，原來這個老闆自己也走後門，因而証明了此話不假 但話說回來，既然自己也這樣做，又何德何能去批評政府呢 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
，編預算砸大錢卻沒有培育人才的配套措施
混合模式
