引用:
|
作者: 虛虛
感謝樓上網友貼出此新聞~~~
現在證實同安國小有申請補助,不過補助款有限,且老實說這樣的補助權責還是在中央,地方縣政府的補助應該是動支預備金吧!
現在最新消息又得到熱心的人幫忙讓這些小選手都得以出國比賽了!
本討論串重點在於政府該不該幫忙,板大的意思我也了解不能把所有的事情全然怪罪或是推給政府...
|
1.請參加憲法第111條
我說過中央與地方非全然的直爥關係
但虛大說本就是直屬，能否舉出憲法中何項有此規定
一般來說中央為行政最高單位，但在政策的執行上，須本著不往上牴觸與地方自治兩大原則
非虛大所說的全然直屬
2.我舉的例子，就是要讓虛大明暸
什麼是政府該做，什麼是人民該有的觀念
而非什麼事都要政府負責，道德是比法律更高的約束
我還是為虛大解釋一次
水溝蓋的例子，不用解釋，本就是政府應付的責任
沒有虛大的質疑空間
但所謂的自認倒楣，就有爭議了
像是從比薩斜塔摔下來時，是要怪當地政府沒做好安全措施呢？還是遊客要對自行的危險行為負責？
3.這就是資源分配的問題
在ppp0600大貼出補充新聞之前
有多少人質疑政府沒有負責，也包含虛大自己，對吧
但事實証明，政府有補助，至此，是否先收回這些質疑，以示對自己的負責
而所謂的補助不足
問，虛大如何知道補助的編列？
虛大只知道有編列，但卻不知道以何為據
這樣做出質疑不很恰當
虛大是否有充分的事証能懷疑對同安國小補助的不足
跟私人口袋有關？
虛大知道政府的年度預算有多少？怎麼花用嗎？
如果都不知道，那我們就先別振振有詞
先去了解政府為什麼只出這些錢吧
還有，體委會的補助，主要是用在哪些項目？
虛大沒有說，只說有補助
就這樣，能順理成章的說體委會的補助該用在所有「出國競賽」的項目上嗎？
奧運、亞運、主辦國際賽事之類的大型賽事
這些才是體委會主要負責的「國際賽事補助」
4.所謂的自己努力，如何認定？
經濟不景氣，政府當然要負責任
但這非單一面向的問題
就像卡奴事件，要全怪他們不自量力，這樣又對嗎？
這個問題非常複雜
我們只能從簡單的角度去看
同安國小的小朋友，是不是日子過不下去了？他們的家庭是不是生活不下去了？
如果小康、還能溫飽，那至少不算太壞
有人沒錢跳樓，有人工作難得能休息
但這不是我們需要去了解的
在這裡不需要舉到極端的例子
我們只要知道這些家庭是不有能力過活
5.那請去查查同安國小參加的這場賽事是否如虛大所說的那樣吧
非是所有國際賽事都是如此，別以偏蓋全
同安國小所參加是職業賽嗎？
有時候，是不需要講那麼多，因為重點不在那
但不要以為是因為不了解所以沒講到
6.台灣一年裡有多少類似的事件？
主動最好，但被動不表示就是壞
被動就是庸無能？
若照此邏輯，不用設申訴信箱了
政府說：因為被動是無能，所以人民不用告訴我，我一定能自己發現、改進
這樣政府，虛大想擁護嗎？