引用:
|
作者: 虛虛
哈哈~板大要跟我討論憲法喔,那就不能看單一法條,由於我最近身體不是加上較忙比較少上來,不過這樣多元化的討論我喜歡,以下我就憲法關於行政部分的條文全部列舉出來,內容關於省的部分因為已經凍省就不是用也不予討論:
第十章 中央與地方之權限
第一百零七條
左列事項，由中央立法並執行之：
...
|
虛大既然看完全文
自然知道何謂全然與必然
這是用來形容立法精神的用詞
如果硬要用來說憲法沒說這樣的名辭
那虛大框了這麼多紅字我也不用看了
因為裡面也沒有所謂的「本就是直屬」，不是嗎
以此邏輯
虛大先打了自己一大耳光卻還不自知
虛大老愛提辯論技巧
說什麼我辯論能力如何
我覺得不很好
什麼事都是在講理
而非淪為耍小技巧
這點我的觀念與虛大不同
恕不能氣味相投
憲法當然不能從單一條文去看
我特別指出那條，就是要虛大去領悟憲法的精神
而不是著重在「執行中央委辦事項」之類的條文
我的用心，虛大尚未能體會
那容我再說明一次
我先前就說了，地方與中央非全然直屬關係
我不相信虛大看不懂這意思
我是否定了他們的直屬關係嗎
我並沒有，而且我提了憲法第111條來說明何謂非全然直屬關係
而且虛大框了紅線，卻未能細讀
簡單為虛大點出重點吧
1.第108條：僅「左列事項」，交由中央立法、執行或由省縣執行
也就是說，非左列事項，由各級自訂之
2.第110條第11項：說明分項屬性，全國性質為中央，以此類推
也就是說，屬地方性質，非中央管轄
3.第127條：各縣自治，並執行上級委辦事項
也就是說，涉及全國、省性質，可由上級委縣辦
看條文，不是單看字
要去了解立法精神
虛大自己也這樣講了
卻只是講講，看不到是真的了解意思
這樣就淪為文字遊戲了
我很樂意與虛大辯論
但是要言之有物
而非望文生義的自圓其說
我簡單的提個問題，桃園縣縣政府卻加徵酒店稅，擴充收入
試問，中央能不能否決
民主進程的早晚，跟人民道德沒有必然的關係
這是不了解民主進程的誤解
人的道德，是發自於內心與教化
最主要的影響，是來自於文化
就像ok的手勢，在很多國家是善意的
但在南美洲卻被視為不好的手勢，亂比是不道德的
中國文化五千年
比西歐早起蒙了上千年
怎麼會是一句民主進程的早晚就能代過的呢
摔下去會受傷，是在我們接受民主薰陶之後才醒悟的嗎
法律的制訂才與民主進程有絕對的關係
很多人身安全、權利，一定是民主起源較早的國家
其法律較為完備
這點請虛大分辨清楚
既然預算不能查到
那虛大那些假設不等同於無的放矢了
如果「無關於政治」、「用盡所有方式」這些都不是質疑
那我只能說抱歉
虛大
關於體委會對於國際賽事的主要補助，我已經概說了
該去查的是您自己
實在不該什麼都不了解，只看了黑影就開槍
申訴信箱的性質是主動，虛大自己都提出解釋了
卻又自己懷疑，好奇怪
看一下自己說的吧
1.「政府設申訴信箱的目的是興利除弊,只要有危害到民眾利益的事情都可向相關單位檢舉申訴」
2.「所謂主動是傾聽人民的聲音」
現在，我來請教一下：這與主動沒有關聯?
您說扭曲就扭曲
自己球員兼裁判，判對手出局
這樣的說法會不會太小心眼了點呀
既然如此
跟虛大辯論也沒有樂趣
因為虛大都會給自己找台階下呀