[grc45]

作者: YaYa07

法律就該像是一把尺吧
多少刻度就該是多少尺寸
輕罪重罰就像以少報多的方式

也許對這個事件來說並非很重要
但這不也是台灣自由心證混亂的表象嗎
不依循尺度只隨著個人的偏好喜惡來決定

性騷擾不是件對的事情
但將尺度擴大來嚴懲
那也是不尊重法律的表現

並非要爭論這件事的如何啦
...

今得閒，慎重並仔細研讀您的發文，終於看出了端倪；不過量刑過重的話，若蒙冤，且心有不甘者，難道不能夠上訴嗎？有理就要得直﹗

猥褻、性侵的等法條的判刑輕重在台灣，應算輕罪還是重罪？其彈性範圍值得商榷，不過，若能想像一下善良的無辜受害者，特別是女性們，在她們的一生中，所殘留下那種不爽的陰影，這也是一種理也理不清的遺憾，這是頗值得同情的。尤其是對女性的追求而言，一個頂天立地的大丈夫，應以正面健康的方法和尊重的態度來追求異性，一時的激情經歷，在短暫刺激的激盪下，真能有俯仰無愧、光明正大的成就感嗎？心能安，理能得嗎？

我曾經研究過父親的警界的常年教育書籍，就是那些，綜合世界先進國家的犯罪偵防和犯罪心理學等書籍，在個人的最後總結裡，覺得人是很麻煩、複雜的動物，其無奈背景的有無形影響和欠缺道德規範的無常價值觀（有時是非不分，為求目的不擇手段），都足以影響最終的結局；做為一個法官，在台灣無陪審團制度的背景下，其判斷的確會有很大的誤差，這是可以理解的缺陷；但文明的制度也需要大家的實際參與拉拔，試想，在一個連住對面公寓都不願打招呼、不熱心參與社區服務的落伍自私環境裡，可校正的空間還是很大的。

咱們的法官，會不會本位主義到變成專制獨斷，據我所知，在許多國家司法不獨立，甚至為政、教、商、富等服務都不會讓人感到意外；不過有個小統計，可以讓大家參考一下，在回教國家裡，眾所周知，都是採用嚴刑峻法的，而且經常以個案作公開審判以示公義，並經傳媒轉播實況報導。在此調教示範下，所收到的效果，總要比那要死不活的玩法國家來的彰顯（我避開共產國家的刑法，因為那是人治的社會），宗教的影響力，明顯有效的扮演著揚善除惡的鮮明角色，我起初並不心儀，但慢慢也學會比較和探討，比方說，我們老聽世界某大國的話；但我們也可以聽聽其他多方面的話，尤其是那擁有古文明和律法的古國，在百求無方之下，通常那會是開啟智慧，快刀斬亂麻的另一扇門。

看看西方國家對罪犯的姑息養奸，用大量的社會資源來保障那些寡廉鮮恥的惡魔們，而他們鮮少改邪歸正，多少納稅人直呼不公，對受害者而言，更是不義，故個人傾向亂世用重典。若等到自己成為受害者，那時才覺得原來是虛仁害了真義，那就嫌太遲了，王道不能照顧善人就是霸道，霸道之下，我們自己的妻小兒女，他們的安全幸福哪裡找？黃蓮吃多了，啞吧也該會呼喊幾聲吧﹗