引用:
|
作者: 虛虛
本來要先回應另一位網友的文章,但是看到您這篇似是而非的文章,我不知道該說您是另類思考?還是該說您的民主素養不足?
首先,依據憲法,總統除了犯了內亂與外串罪得以馬上追訴外,其餘的刑法,民法在總統任內根本不被追訴也就是說不會審判,要審判也得等其卸任之後!
那麼請告訴我在法律上除了內亂與外患罪外,怎麼判決總統有罪?
|
若照此說，也就是沒人能說陳水扁現在有罪，對吧
那麼，說陳水扁違法的人，在您的邏輯裡，是不應該的
所以，順著您的邏輯，您無任何立場來反駁我了
也就是說，您的問題，事實上我不用回答，您就已經站不住腳了
但事實上，就體制而言，還有彈劾，當然這只是回應您的「法源之論」
不過，我還是為您再說一次
我強調師出有名
當政府法紀出了問題，總統要負當然責任
更何況有問題的，是與自己切身相關的家庭成員
貪污之風不可長
但有多少証據直指陳水扁違法？
我們能看到的，就是陳水扁未能善盡監督幅庭成員、部屬之責
未能避嫌，而在國務機要費，事實尚未釐清
試問，這是如何師出有名？
還是您也認為日本以丟失士兵為名，行侵略之實亦無不可？
站在日本軍國的立場，收服低等民族，可是他們的天職喔
所以，要倒扁
並非不可，但在証據尚未釐清的情況下
怎麼做，都顯動機不足
或者我們該說，這些舉動不足以讓陳水扁下台
那是為什麼呢？就是因為這些動機在陳水扁眼裡根本無法致命
不足以讓他認錯，他還能脫身
單就技術層面來說，倒扁的理由不夠完善
引用:
|
作者: 虛虛
再來,倒扁的問題上,您去看看西方民主國家,也可看看亞洲各國,一個真正完整的民主架構,是當在體制內無法達到訴求,就可走向體制外,若是大多數的民意都支持,這就不能使用自由心證來概括了.........................
再者政局穩定是執政者的藉口目的是不想要其政權垮台,國民黨用這招,民進黨也用這招,問題在於政局有真的穩定嗎?把過錯都推給藍綠對決公平嗎?
|
是的，請看看世界各民主國家
如果您真的看了，而不是隨口說說
那您就會發現
台灣的民主生態，還不能與之相提並論
如果台灣的民主架構是真正完整的
怎麼會有這麼多人從2004大選一直到現在都還對立叫囂
認為陳水扁使用詐騙手段的，卻遲遲未能獲得平反
真正的民主架構，是建立在人民的民主素養之上
體制、規章只是形體
人民的民主素養才是精神所在
試問，台灣人民的民主素養，真的有能力揮動「罷免人民直選最高首長」的大斧嗎？
還是，會有更多有心人士將認為民氣可用，而藉此撲殺敵手？
引用:
|
作者: 虛虛
您若要提出另類思考沒有人會反對,但必須要合乎邏輯!
倘若照您的想法,那麼就可立法禁止體制外的罷工,廢除集會遊行法,因為罷工,集會遊行都屬於您口中的自由心證,也都會造成社會些許的動亂,甚至政局的動盪!
|
照我的想法，什麼都可以做
只是能不能真的讓大多數人信服而已
試問，兩顆子彈的遊行，不正是自由心証嗎？
有所謂絕對、直接的証據嗎？
如果沒有，又不叫自由心証，難道叫「我說詐騙就一定詐騙」？
遊行本來就會造成動盪
但只要在可負擔的範圍之內
亦無不可
引用:
|
作者: 虛虛
那麼乾脆獨裁好了,獨裁國家政局最為穩定,人民也不敢吭聲,非常符合版大您的需求!
最後我只能說當人民走向體制外的時後,背後所表達的是痛苦, 悲哀,甚至活不下去的官逼民反的結果!
若然您還是認為您的論述是正確的,那小弟也不會與您爭辯,就讓這個國家專制獨裁吧
|
為何人民不敢吭聲，會符合我的需求呢？
那我說
要把您的話奉為圭臬，才符合您的需求，您心裡又如何感想？
我一直說師出有名
只要有名，出師便挺首昂揚
人民走出體制外，這是民主正常的現象
我不認為有何不可
若訴求正當，理由應當
被體制摒棄了，就要走出來
只是，案子正在查，種種跡象還不能完全掐住陳水扁
老實說，我覺得出手太快，打草驚蛇
我想，所謂的正確
只是一種相對的比較
認同的，就會說是正確的
不認同的，就會駁斥
這也是正常的現象
這個國家也不會因為我的一番話而走向獨裁