[MATRIX]

1.有關於師出有名無名的部份：
道德與良知是我們所有的基礎，法律只是用來規範它們的工具。今天的狀態，道德和良知都已經淪喪到如此的地步，檢調的不公早已經是不爭的事實，為什麼還要等待？是要等台灣到萬劫不復的時候？！還是要等到檢調把所有的證據都銷毀才要出手？！

2.有關於政局動盪不安的部份：
不管是任何一個單位出現的民調，總統的民調都是10﹪左右，民進黨政黨的支持民調也只剩下18﹪左右，請告訴小弟任何他還適任的理由！另外有一份民調顯示：有6成以上的民眾支持呂副總統繼任；政局不安在民調看起來是阿扁他在位會不安，他下台之後並不會不安。

3.您回應我的部份：
我舉出李泰安的例子就是在請大家辨別檢調辦案的不公，您舉的例子跟公平正義完全沒有任何關連，也看不出來任何可以幫助當今檢調單位如此辦案的說詞，我們要的只是真相，不是嗎？！小弟不是學法律的，很多法條並不是像您那麼清楚，我也無法回答您這類專業的問題；今天的癥結是什麼？大家眼睛都是雪亮的，您用不著把我的話題架走，如果辦案的檢察官用同等心去辦案，結果會不會一樣，您應該比我更清楚。

最後，我說說一些不中聽的話，大家會花時間進來發表意見，不過就是尋找樂趣，發洩一些不滿，我真的不知道為何您要這樣子拼命的想把大家辯下去，這樣子有意義嗎？還是您覺得很痛快？我只寫到這裡，喜歡辯請自便，小弟不奉陪，我不喜歡這樣子的感覺。聽小野的音樂比寫這些東西有意思多了！

以上謝謝～