引用:
|
作者: dddd
(寫這種文章不曉得有沒有人會看? )
[size="3"]首先要聲明的是，這段話不是在描述自大的人類，而是生命體的進化過程。
其次，既然還沒有大大對前三句話提出疑義，那麼就暫且先假設列...
|
我笑了
既然大大要這樣論述
那麼
虛大還真的被大大給指正到了呢
大大說：「不論是 A；或者是 B，全憑意願」
虛大卻說：「dddd大大所言即是勇於突破與知人善用,若無如此特質,其餘一切都是謊言.........」
希望虛大能好好看清楚囉
回過頭來
dddd大，我想我該指正您的邏輯了
您在前段，已明說
「在任何一個時代中前進，祗有兩種依靠：
在可以想見未來的路上靠謀略；
在不能想見未來的路上靠勇氣！」
這裡，已將以後的式子給限制在這兩種條件之下
所以
「提出謀略；或是拿出勇氣，全憑意願；其它的... 再美 - 都是謊言。」
這句話就必須在這兩條件下進行解讀
但您說
＜不論是 A；或者是 B，全憑意願；(A 聯集 B) 以外的... 再美 - 都是謊言。＞
這句話在沒有擇其一的前提下，本身沒有問題
卻脫離掉了上面的兩個限制式
您代過前三句不說明
原因即在那將使您下面的說明站不住腳
因為上面的限制式就是擺明要做選擇
而選擇的依據就在這未來看不看得見
這就是邏輯上的矛盾
再舉一例
不論要一個李子，或是一個梨子，全憑意願；其他的，都不行
所以只有李子和梨子可以
但我們是在做選擇，
那句話是在說
只有李子或梨子才可以？
還是說要李子和梨子才可以？
我覺得很好玩
既然沒關係，卻放在一起講
若說上下文無關，為什麼下文卻是呼應上文的謀略與勇氣？
到底有哪本書，用的是這樣的文章體、邏輯寫成？
這真是太有趣了