|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-25, 11:56 PM
|
#1 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 不過人家倒扁總部可不歡迎任何暴力行為ㄜ!! |
|
|
__________________ ---------------------------------------------------------------  ♬∮~~~~~劈哩啪啦,劈哩啪啦,叭叭啪拉叭~~~~~♪♭ ---------------------最愛櫻桃小丸子---------------------- |
||
|
送花文章: 1710,
|
|
2006-08-28, 01:35 AM
|
#4 (permalink) |
|
管理員
 
|
這次事件我因為所看的節目進廣告而轉台剛好看到整個過程...
簡單來講就是"很多很多的因素湊在一起"所以發生了打架事件... 1.金先生在節目的發言方式、言詞與行為本來就有很多不適當， 過去沒事乃是因為他從不上泛藍那邊的節目，以及同桌來賓的 屬性、性格等因素沒有那麼按耐不住而平安無事。但是並不代 表說那些曾經與金先生上同節目的來賓會認同他那種發言方式， 只是人家不跟他計較而已... 2.打人固然不對，但是言詞上挑釁、激怒更不可取。就像發生 車禍大車撞小車，不見得是大車的錯但小車也沒理由可以對大 車大聲咆嘯.... 3.節目本身處置有瑕疵，我個人一度認為那可能是安排好的計謀 ，設下陷阱讓事情發生。因為當下發生衝突時主持人要求進廣告 ，但導播並未理會。明知可以中斷卻故意不中斷，事後王立委那 義憤填膺的言詞以及不可一世的態度和他"適時的出場"都讓我充 滿疑惑，加上民視不斷的利用第一時間畫面不斷的消費在在都讓 我懷疑事件的起因.. 我剛看節目時就有注意到金先生不斷的以不禮貌的方式打斷、干 擾反方(不同立場)來賓發言。加上討論過程的衝突與強詞奪理， 剛想完就看到林某對金某開始抱怨、抗議。沒想到金某不但不與 理會甚至還有種"地頭蛇"的姿態對林某"示威"，不料就發生暴力 事件引發衝突。 其實有在認真看過那些泛綠媒體call in節目的網友就會發現一個 特色，那就是泛綠的來賓與反方(泛藍)的來賓在節目中討論時會 有些特定泛綠來賓講話會強詞奪理然後言語上充滿挑釁，並且會 很不禮貌的在人家發言時加以打斷(人家在講話他自己也在講)、 干擾(人家在發言他自己在那什什念)讓整個節目過程觀眾都聽不 太清楚原先在發言的人到底在說些什麼.... 俗話說冰凍三尺非一日之寒，林某與金某應該沒有什麼很明顯的 過節，假如在節目中不這麼的以"地頭蛇"姿態那樣強勢與干擾， 我相信應該不會打架，最多言詞激烈攻防就是了.....會發生事情 就是一個過去的白目不再"整天過年"了，剛好遇到一個脾氣容忍 度低的來賓瞬間"氣爆"因此白目就挨打了.....過去會沒是絕對不 是燒好香，而是對方不與其計較。於是他自己為自己贏了、是對的 、他們就是怕我。 剛好很有意思的就是那些平常在自個泛綠媒體節目中張牙舞爪的 傢伙一到2100這種場合去大多會收斂不少，起碼他不敢隨意打斷 、干擾別人發言，言語上則不敢充滿挑釁味道。 對我來說這只是長久的疑問被驗證了而已，過去懷疑那樣行為不會 挨揍喔的疑問被解答了.....那就是看他遇到誰咧；就像混流氓逞凶 鬥狠，哪天會不會翻船就得看他遇到的是不是比自己更狠的傢伙..  |
__________________ 我是史版A大，錢的數量決定電腦的力量  我是給女孩修電腦長大的，經驗豐富技術過硬，就沒有我修不好的電腦 
|
|
|
|
送花文章: 79420,
|
|
有 5 位會員向 a471 送花:
|
alucard_nhi (2006-08-28),dddd (2006-08-28),grc45 (2006-08-28),NKNK (2006-08-28),虛虛 (2006-08-28)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2006-08-28, 02:12 PM
|
#5 (permalink) |
|
管理員
|
所以講來講去台灣就是這樣被政治人物"操弄"，一段話與銅板一樣，都有兩個面。
端視你如何去做解讀，政治人物有點像律師那樣的"各取所需"，挑對自己有利挑 對自己香的來講，對自己有害的不妥的就隻字不提。 小時候唸小學，第一上"說話"課老師開宗明義的告訴我們一群小毛頭說這是學習 說話的技巧，如何把話說的得體、恰當。也從過程中學習到一句話有很多面向的 ，會被人挑各種有利自己的角度解釋。後來升上高年級參予"辯論比賽"，以前觀 摩總以為是"吵架大會"，但是後來學習的是"民主與說服"，要尊重人家的發言不 管你認同與否，還有要準備充分的資料來"說服"對方同意你的看法..... 今天那些政治人物哪有這些素養?君不見王立委拉等人士聲嘶力竭大聲咆哮，似 乎聲音大就是民主、就是民意。其實看穿之後就可以知道那些"挺扁"人士背後圖 的是啥，說穿了假民主之名圖利自己而已。為自己的政治前途造橋鋪路開拓康莊 大道，人民不是他的責任只是利用的道具....... 我只能說台灣愚笨的人太多了，容易被有心人利用、激化、分裂....現實生活中還 不是大家都在同一張桌子上吃燒餅油條喝豆漿?在同一張桌子上吃肉燥飯喝肉羹湯? 哪有說臺灣人吃台灣人的菜，外省人吃外省人的餅......以前我們村子來學"外省玩 意的"都是本省人，也沒看他們吵架火拼。只看他們一心想學手藝做生意，老伯伯也 沒藏私還傾囊相授.....甚至還定期回營受訓 |
|
|
送花文章: 79420,
|
|
2006-08-28, 05:20 PM
|
#6 (permalink) | |
|
長老會員
 |
引用:
坐落於「太一電氣」旁二十步光景遠的「南京 - 李嘉興 - 燒烤店」便知； 在綠營上台前台北市的本省、外省互動實況。 創店的外省師父早已仙逝，各位大大將會看到一整店本省籍的接班人； 以及他們做得的一手好南京燒烤滷味，花個兩佰來塊錢您也就明白了。 那口味可不輸之前的「上海 - 老大房」。 若有緣和他們談起老先生；那感激之情可真是溢於言表... |
|
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-26, 10:25 AM
|
#11 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
看看亞洲的抗議政府的遊行哪有不訴諸暴力的 暴力不是去搶商家燒汽車 而是衝破軍警的封鎖線 這該是暴力的不同定義吧 示威遊行就是要執政者能聽能看到 若是隔的遠遠的又沒聲音 換成你是阿扁... 你也會很高興的吹冷氣喝冰開水 只要等申請的日子到期...一切都又恢復平常 阿扁哪會在乎呢 唯有像64天安門那些人那樣堅持不走 就看政府敢如何處理 昨晚李濤問值得為一個貪腐的阿扁流血嗎 他問的很爛很沒水準 如果必須流血那也是為了我們要一個清廉民主的政府而流血 不是為了什麼阿扁或藍綠去流血 這次的倒扁只是人民不願再忍受貪瀆腐敗的政府了 捐出一百元的人中很多都不喜歡施明德 所以捐出一百元是表達自己厭惡貪瀆腐敗政府的決心吧了 政府該培養很多秉公執法的公務員 而非豢養一堆護主心切的狼狗 起來抗議是要讓那些領老百姓的公務員也要覺醒對他們工作的良知 他們該為老百姓服務而非為掌權的主子 他們是人民的公僕不是掌權者的家奴 我們不希望流血...不希望暴力 旦更不容忍政府無賴貪瀆 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
有 5 位會員向 YaYa07 送花:
|
alucard_nhi (2006-08-26),dddd (2006-08-27),grc45 (2006-08-26),osky (2006-08-26),prosaic (2006-08-26)
感謝您發表一篇好文章 |
|
2006-08-26, 11:47 AM
|
#13 (permalink) |
|
註冊會員
|
當你的生活忍無可忍時, 無法可施時, 有些人會選擇走上絕路, 變成社會新聞的頭條慘劇
打人和心中的無奈絕望比起來算的什麼呢 沒有人喜歡肢體暴力,大家也都譴責暴力,但不理性的執政者給人民的施政無能的暴力,人民如何舒解呢? 在[理性]探討的同時, 別忘了最基本也最根本的[人性] 有一句話是這樣的, 人羨慕水族箱中的魚的悠然快樂, 卻不知魚不自由的痛苦 當然囉, 我反對肢體暴力!!! 世事也不可能可以全是全非的二極分法 也別坐在冷氣房裡看著流血流汗的人們談理性 此帖於 2006-08-26 01:18 PM 被 alucard_nhi 編輯. |
|
|
送花文章: 251,
|
混合模式
