|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-26, 11:12 AM
|
#1 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
但你也該去看看還有一些其他的人 所謂的正直不是要人民或長官來信任他才要去正直的 當年水門案的記者如果也要如此想的話...那尼克森也不用辭職黯然下臺了 如果那時的人民也質疑誰能收拾殘局也想苟且偷安的安定和平政局 那就算揭發出來也無法使得尼克森下台 只是那樣會是正確的方法嗎 當官本來是件光榮的事 如果當到厚顏無恥只為了保住飯碗 那就不得不讓人欽佩陶淵明的不為五斗米折腰的精神了 你的說法讓人覺得好像是個為了肚子去搶劫偷竊的人的辯解 為了飯碗為了得不到別人的信任而做出有虧職守的決定 那與其他違法犯紀的人有什麼差別呢 |
|
|
送花文章: 39317,
|
|
向 YaYa07 送花的會員:
|
|
2006-08-26, 11:17 AM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
我想大大的比喻並不妥當 因為所有基層檢察官、法官是聽從上面交待 也就是說 當一檢察官 明明知道這案子有疑點，想查 上面的交待卻交待快點簽結 這名檢察官心想： 我想為人民做些事 但人民並不相信我 上頭又要我簽結 那該怎麼辦？ 這跟做那些違法犯紀的人是不一樣的 因為他照著步驟走 他在過程中沒有犯錯 只是違背了自己的意願 他沒有失職、也沒有吃案 而在沒有疏失的情況下 他為什麼要甘冒丟工作的風險呢 大大覺得為了真理，就算日子過不下去也在所不辭嗎？ 當我們對別人用高標準來審視時 我們是不是也能做得到？ 或是，我們也能為這些基層人員所面臨的艱辛多想想呢 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
