|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-08-28, 07:56 PM
|
#2 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
別什麼都扯到政治了 多尊重女性的感覺吧 對女生來說 未婚懷孕讓她們揹負了多少年的原罪 現在，我們當然會覺得那是一樣的意思 但這樣做 是在教育下一代，導正他們的觀念 不要像我們一樣先入為主的去否定發生不幸的女性 |
|
|
送花文章: 94,
|
|
向 scotty 送花的會員:
|
|
2006-08-29, 12:17 AM
|
#3 (permalink) | |||||
|
長老會員
 |
好吧~ 還是進來回了
引用:
YAYA07 大大到底是哪兒開罪您了，需要您來鬼扯「別什麼都扯到政治了」？ 如果您對 國父孫中山先生為「政治」一詞下的定義有異議，直接發篇「個人評論」不是更嗆？ 一定有大大會陪您過招的；何必每次都是這個爛招？到底大家是哪兒得罪您了？  引用:
難道您真的沒瞧見他說的嗎？ 引用:
引用:
確行分化版友感情之實？ 硬要把每一位和您意見、立場相左的版友用這種方式孤立起來？ 真的是搞不懂您到底是怎麼了？您後頭的話不是說得挺好？ 引用:
|
|||||
|
|
送花文章: 52967,
|
|
2006-08-29, 12:27 AM
|
#4 (permalink) | ||||
|
註冊會員
|
引用:
看看政治獻金法裡對政治活動的定義唄 這篇主題跟阿扁何關？ 您倒是可以說說呀 別老是把立意良善的作為都跟政治活動扯上關係 眼裡只有阿扁嗎？ 引用:
那多多益善這句話又怎說？ 引用:
怎麼看起來是您在搞分化？ 同為版主，立場、觀念、想法就要一樣？ 而且，是我被孤立吧 不能容人，是我的問題？ 那為什麼我容的了跟我辯論的這些版友？也包括您呀~~ 引用:
報導說：「女權會理事長李兆環說，校園學生懷孕事件日益增加，女孩除了承擔來自家庭的壓力，還要承受校園、社會的異樣眼光，許多教育工作者在性教育上不但經驗不足，面對事件也常無法做有效處理，女權會希望這本新書供學校做為參考教材。 」 看看唄 |
||||
|
|
送花文章: 94,
|
|
向 scotty 送花的會員:
|
|
2006-08-29, 09:58 AM
|
#10 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
也許婦女會就是為了像你這樣的人而要正名的唄 早期未婚生子甚至同居都是很丟臉的事 現在你也幫個忙吧 很多女孩子很早就同居或者就上床了 大家早就司空見慣見怪不怪了 未婚懷孕會讓女人揹負多少年原罪 這點我不是很同意 已有不少知名女人都是未婚生子 而且他們都是只要兒女不要父親的 有誰會說她們背負了很多年的原罪呢 如果未婚生子很丟臉 那同居呢???那未婚就上床呢 不都是很丟臉的嗎 難道也要為同居... 為未婚上床也正名嗎 未預期居住...未預期作愛嗎 我覺得這種事不是靠名稱來決定是否被人接受 而是人們的心中接受了事實...那還需要多此一舉的來正名嗎 不贊成未婚生子的覺得那是有辱家風的 再怎麼改名也是會譴責未婚生子的 而且未婚生子的也不見得就是學生啦 很多成年人照樣是未婚生子的唄 最後不是什麼都要扯到政治 而是拿這來舉例說明不要像政治人物那樣亂製造名辭而已 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-29, 07:33 PM
|
#11 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
如果您多看些有關社會學的東西 您會了解的 我一個朋友 他是單親家庭 之前跟女朋友分手了 原因是因為對方家長說：他爸爸跟媽媽離婚，一定很不負責任 所以他一定也會這樣 所以反對他們交往 試問： 您會怎麼看待一個單親家庭的小孩？ 當您看到這個例子心裡又作何感想？ 但事實就是這發生了 為什麼需要一些教育 就是在上一代、這一代經歷過一些傷痛 知道這些傷痛對下一代會有怎樣的影響 所以致力改革 為的，不是這一代，而是下一代、下下一代的人 您會說現在人對同居、未婚上床已經能接受 這是為什麼？ 就是因為這些教育的影響 同居者、未婚上床的人不是一朝一夕就為社會所認同的 靠的就是不斷的教育、改變人們的觀念 如果這樣都要被否定成無意義 那我們還需要教育下一代嗎？ 反正只要讓他活，他總會自己找出路的，不是嗎 請大大了解我說的這些話 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
|
2006-08-30, 09:48 AM
|
#12 (permalink) | |
|
管理版主
|
引用:
你不贊成未婚生子或之類的事情 但那只是你個人的事唄 我也很不贊成 所以我也從不外遇搞婚外情 但這種事我認為我不會將我的看法來擴展到其他人身上 同居生子就一定是不好嗎???未必吧 你看到了 些不好的案例...但也別忘了也有好的案例 每個人的境遇不同...這種事不能以自己來衡量別人 一個反對未婚生子的...無論改什麼樣的名稱也無法改變他的反對 所以我說是多此一舉 妓女改成任何名稱如公主等... 也改變不了其本質 也許舉的例子不是很好...請多包含啦 女權運動是要提高女性的權益 不是在名稱上玩弄賣弄 我覺得那才是不尊重女權 |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
|
2006-08-30, 05:08 PM
|
#13 (permalink) | |
|
註冊會員
|
引用:
那大大認為如何才是提高女權的實質作為？ 如果連名稱都會誤導 那要人如何不去誤會呢？ 現在的正名作為，不是給我們看的 是為了教育後輩，讓他們有正向、健康的觀念 如果您的小孩想讀書 您會對您的小孩說：讀那麼多書做啥？去賺錢比較實在 這樣的話嗎？ 就現下的觀點，讀那麼多書就是為了將來的生活、職業呀 那不如現在就不賺，早一點存錢過好生活 但我們能這樣跟孩子說嗎？ 這樣子孩子的未來會因為早一點賺錢就更好嗎？ 對大多數的孩子來說，讀書能提供正向、多元、健康的思考方式 這才是我們該做、該為孩子提供的呀 我們不能保証孩子的未來會否更好 但我們至少要給他們一個良好的思維，不是嗎 |
|
|
|
送花文章: 94,
|
混合模式
