引用:
|
作者: 虛虛
起訴會判罪嗎?
你能保證政治沒有干預司法?你能保證陳總統的手沒有伸進去司法裡?
我一直跟你強調司法 是最後的防線,也是道德的最低層面,對於總統不能僅僅以法律要求,道德,政治責任都得要求,都得檢驗,不通過都得下台!
我再告訴你一個強姦殺人犯,因為司法的被干預(司法黃牛),而被判決無罪確定,大家會怎麼看?還是認定他是強姦殺人犯,不會認為他沒有犯法...........
|
我什麼都不能保証
那，大大又能保証什麼呢？
我也告訴您
「一個強姦殺人犯,因為司法的被干預(司法黃牛),而被判決無罪確定」
理論上不存在
為什麼？因為您可以如此肯定的說
就表非您握有証據
既然有証據，為何他會無罪？
除非是您放縱
既然放縱，又有何面目嚴詞？
若無証據，那您說的，不就不是真話了
講話之前先想想吧
不要為辯而辯
先想想事理是否能通
不要被指出了，就說我在玩文字遊戲
引用:
|
作者: 虛虛
阿卿嫂佔總統府工友的缺有沒有犯法?不要告訴我陳水扁不知道,沒有犯法錢為何要退回去?國的公務人員是否可比照辦理?
同理,小偷偷錢被抓到,是否還錢就表示沒事?沒罪?
|
您都說「阿卿嫂佔總統府工友的缺」
所以，是陳水扁拿這錢的嗎？
再者，您能証明是陳水扁授意發的嗎？
如果都不能，試問您如何定陳水扁的罪
僅靠「不要告訴我陳水扁不知道」這句話嗎？
那我是不是也能上法院告您了
告什麼呢？就告個「知情不報」、「包庇」如何？
我當然可以告
陳水扁拿大家的血汗錢，做為非法之用
您知情卻不卻不報
就像一家公司的會計做假帳，小妹知情不報雇主同樣能提出告訴的呀
您認為憑「不要告訴我陳水扁不知道」
就可以定一個人的罪了嗎？
引用:
|
作者: 虛虛
水門案的總統因為說謊而下台,是被誰逼的?當然是輿論與人民,他有被判刑確定嗎?
韓國有幾任的總統都不是自己本身涉弊,同樣被人民逼著下台,你沒見到韓國人遊行的陣仗嗎?
你不要告訴我韓國有幾任總統勢收受政治獻金被逼下台的,要這樣比,我們的陳水扁總統也不遑多論,他也承認收受了陳由豪的政治獻金,還曾說過若有說就下台,最後才又說出直接間接拿的問題,要律師有何用?鑽法律漏洞用的,詭辯用的,懂了媽?
還有,扁當總統才有扁政府的領導體制,扁下台呂秀蓮繼位,是呂領導體制,他可以做的是重新任命閣揆,解散國會等等動作,同時他也是看守總統做到總統任滿改選,這是憲法給於副總統備位元首的職責,旅就認到卸任就是呂領飽的體制,他若要把任內做不完的事情接續就得在參選2008年總統,怎會是扁領導的體制?這是啥邏輯?
|
「總統因為說謊而下台」
下台的原因，您都自己說出來了
與誰何干？如果他沒說謊，人民再怎麼逼，他會下台嗎？(這話有沒有很熟呀~~)
我見過韓國人遊行的陣仗
但我還是不知道「韓國有幾任的總統都不是自己本身涉弊,同樣被人民逼著下台」
煩請概述
陳水扁在詭辯嘛...這個不用您教我
因為我早就說過「陳水扁還可以推給其他人」這句話了
想跟我詭辯，請先看完我所有的文吧
旅長不領導副旅長嗎？
總統不領導副總統嗎？
在陳水扁未下台前，呂秀蓮就在他的領導體制之下呀
您說您要反的是扁的領導體制呀
怎麼現在說「扁下台呂秀蓮繼位,是呂領導體制」
請問扁下台了嗎？
沒有那說到邊做什麼？
引用:
|
作者: 虛虛
我有問嗎?我只是質疑你所說的理由而已,你能質疑別人不允許別人來質疑你媽?
|
我笑了...原來質疑的結構不是問呀
那好吧
我換句話說：為什麼大大一直在質疑我說的理由？
失禮喔！
好了，回答我吧
我沒過不集會靜坐，為什麼您一直質疑我說「難道不可以嗎？」
引用:
|
作者: 虛虛
我哪裡有說沒關係?你沒仔細看我的回應而斷章取義?那你有何立場質疑別人斷章取義?
為何要倒扁我前文以說的很清楚了,您不仔細看我也沒有辦法,倒扁本來就是為了將來好,但不能因為未知的未來而就不去做.正如同人不知道人未來會得到哪些疾病,但能預防的就預防,預防做過了未來會如何就是未來的事情,這樣明白了嗎?
|
是您自己說台灣從光復以來沒有不動亂過
來回我認為倒扁會亂
所以就很奇怪啦
既然一直亂，怎麼倒扁後就會好咧？
既然倒扁後不一定會好
而陳水扁也只是亂象之一
那就繼續亂呀
您被您自己的邏輯打了個耳光
回不了嘴，就要牽到我身上，說我斷章取義？
當初選扁的人，不也為了將來好
而且，陳水扁第一次當選時，我可沒聽您說他會貪污的喔
現在呢？
所以您怎有憑據說「倒扁本來就是為了將來好」
若又看走眼了呢？
誰也不用、也負不了什麼責任
還是繼續罵執政者嘛
引用:
|
作者: 虛虛
同樣的大家也會對您發文的動機存疑,是為扁護航?還是為個人利益護航?
施明德是啥身分?他不過是一介平民,他將來若要選總統要當總統他當然得負責,問題是他不選總統,也不籌組政黨,活動後一群烏合之眾還是回歸烏合之眾,他現在不過是活動發起人,該負的責任是為活動負責,政局則由在朝在野的政黨負責,更何況你能百分之百的保證扁下台後會動亂?會政局不安定?
|
隨您對我發文動機存疑
施明德是啥身份，這大家都暸
試問一下：一個運動會的發起人
要不要對參加人員的安全負責？
這個道理都不暸，就枉費您還常把法律掛嘴邊
[quote=虛虛]當然犯了殺人罪,同樣的扁的親屬犯了貪污罪,扁知情,或是包屁,甚至參與,扁是否為共同正犯?或是共犯?
制度是給懂得守法,有道德,有良知的人遵守的,當一個國家元首已經沒有道德良知的時候不必談,只能使用非常的手段才能夠使他受到應有的懲罰!
為了社會安定就得經歷這樣的動盪期,過度期,陣痛期,因為台灣眥光復以來社會就從來沒有安定過,省籍情結,藍綠對抗,228悲情等等,告訴我何時安定過?尤其每逢選舉的時候,是不是更亂亂?那位何您要以社會安定之名容許他繼續存在?
司法可信與否,不須要問我,看民調吧,正如同社會大眾最媒體的觀感不好一樣,我可沒有老把法律掛嘴邊,律師界有句名言:一審重判,二審輕判,三審提前(提錢)來判,司法可不可信這就是最好的寫照..............
你從小接受過教育當知道選賢與能,啥是賢,啥是能,你很清楚,對的人就要具備賢與能,誰具備?20008還沒到還沒有正式的參選人,你問我我告訴你我不知道,要說檯面上的政治人物,他們都沒表態參選總幒,我們更無法評論,您自己去比較!
對的人是會能把國家帶向光明,不對的人只會使國家沉淪,邁入黑暗..........
現在的台灣是否沉淪,是否黑暗你自己去判斷吧!
您真是貴人多放事
自己還說過有個當律師的???
除非能証明扁知情，否則他什麼犯也沒有
這還要我說？
「我是否犯了殺人罪？」這您不敢回答
我也能體諒，我相信您也了解遵守制度的重要性
既然您選擇為了辯駁而忽略
我也尊重
堅持您非常手段的理念吧，加油！
拿民調來回我？
那依民進黨民調顯示
http://tw.news.yahoo.com/article/url...28/5/2oyw.html
52%擔心衝突
中時民調顯示
http://tw.news.yahoo.com/article/url...25/4/2lhb.html
三成民眾反對，二成九的人未表示意見。
大大會依此而放棄非常手段的理念嗎？
如果不會，為什麼要我去看民調？
既然連個「對的人」的人選都沒有
我對您拐彎抹角不敢回答「對的人」也不禁莞爾了
那大大何以敢提出「對的人」？
這擺明是在營造假象
倒扁之後，竟然沒有一個人大大能說他是「對的人」
別的人不說
連呂秀蓮您都不說她是對的人
那還敢在此說扁下台，呂繼任
如此玩弄自己的信念、邏輯
真是讓我「哈哈大笑」
提醒一下：
千萬別說呂繼位是依法行事喔
因為
1.我主張依法行事，卻被您一直反駁
2.您說應該要由「對的人」來行政，那呂秀蓮就該是您口中說的「對的人」否則您就被自己打槍了
您應該說明呂秀蓮是不是那「對的人」
否則您還是要倒總統一次的喔