[scotty]

作者: 虛虛

您確實在玩文字遊戲且不知所云了!
司法黃年的存在是事實,也有法官因為收賄而被判刑的,這些您能否認嗎?
我所舉的例子明明有證據證明有罪法官卻輕判或是判決無罪釋放的,都有案例可循的!
放縱,證據關我何事?我不過是回應你你卻在文字中大作文章,沒有證據所說的話不代表不是真話,若你女友問你去哪你說了他說你說的不是真畫要你提出證據,你做何感想?你要過著這種事事舉證來證明自己說的是實話的日子嗎?人的互信在哪裡?
對了,你不敢保證,誰都不敢保證就印證了我說的未來的不確定性,但能因為它的不確定性就無所作為嗎?
我當然不敢保證,但是我知道我該做啥,我做的不是為了我自己,是為了我後代的子孫,我只知道要盡力,但是好是壞不是我所能預測或是我所能控制的,但我不會因為這樣就感到茫然,感到害怕,更不會裹足不前,畏首畏尾的!
那麼是誰在為辯而辯?是誰在想不通?是誰在鑽未來的確定性的牛角尖?是誰在裹足不前?

您自己說了「有法官因為收賄而被判刑的」
所以您說因司法黃牛而無罪的，終逃不了制裁
您沒証據就可以直指？
那跟亂爆料的那一掛，不就一樣？
沒有証據當然不代表不是真話
而是「不可採信」
為了不確定性，誰都可以有自己的作為
但是您質疑我發文是為了護扁
這樣您的作為不就有失氣度了嗎？
為什麼要用您的作為來質疑別人發文的動機？

作者: 虛虛

阿卿嫂佔總統府工友的缺,不是陳水扁當總統,能佔缺嗎?
阿卿嫂佔總統府工友的缺,不是陳水扁授意,誰大膽的敢這麼做?
阿卿嫂佔總統府工友的缺卻到陳水扁女婿家裡幫傭,若不是陳水扁授意,阿卿嫂敢違法嗎?
阿卿嫂佔總統府工友的缺,請問總統府幾時公開招聘技工,工友的職缺?
沒有被舉發出來就代表沒罪?
你可以去告我呀,人民有訴訟的權利,但成不成案,法官受不受理又是另一回事,如過我會鑽法律漏洞或是花錢找司法黃牛,我就算有犯罪你也告不倒我,但不代表我沒罪!
不需要在這上面做文章了,台鐵局長為了搞鬼案下台,法院有判他有罪嗎?
前國家公園管理處處長叫工友到她家裡打掃黯然下台,法院有判他有罪嗎?
你恐怕不懂啥叫做政治責任,啥叫做道德責任了吧...........

您有証據嗎？
不然，您也不能証明倒底有沒有
問這些，不等於白問了
在法律上，沒舉發就是沒罪呀
不然您舉個例子來說說

我當然可以去告您
您不一定會被起訴
因為~~証據嘛
您不也憑恃「証據」這點
知道自己不會被起訴
您懂政治責任嗎？
懂為什麼說出「施明德為什麼要責責」這樣的話？
您懂道德責任嗎？
您目前也只能懷疑陳水扁而已
把自己的懷疑，說得理直氣壯，這又叫道德責任？
道德責任不是對他人的一種自發性尊重嗎？

作者: 虛虛

請問尼克森總統沒有沒定罪?
請問陳水扁有沒有說謊?
你怎麼自圓其說?

尼克森是因為親朋的貪污？
您如何証明陳水扁說謊？
我根本不用自圓其說
我是在等您自圓其說吶
看吧~~
這問題：「韓國有幾任的總統都不是自己本身涉弊,同樣被人民逼著下台」
您都還回答不出來呢

作者: 虛虛

旅長下台了能領導副旅長嗎?
總統下台了能領導副總統嗎?
你怎麼自圓其說?
是誰邏輯錯誤?是誰在自打耳光?是誰在為辯而辯?

呵~~
是您說您反的是扁領導的體制
呂正是扁領導的體制中之一員呀
照您的說法，扁下台，呂也要跟著走
您卻認同由呂來接任
所以我肯定的說
您的邏輯錯誤
您在自打耳光
您在為辯而辯

除非您能說得通
呂因為被您的倒扁而跟著下台
「為什麼呂可以在下台之後還能接任」

作者: 虛虛

你又被自己的邏輯打了耳光,當陳水扁第一任當總統我就不支持他,沒錯當年我沒說他會貪污,他剛選上總統剛上任我能污衊他貪污嗎?邏輯上能說的通嗎?
如今他執政六年做的如何,是否有貪污大家都心知肚明,我說他貪污可以說是理直氣壯,因為法律上無法定他的罪,你常提的邏輯就能定他的罪,當司法無法當人民最後一道防線的時候就是人民審判的時候,這樣的邏輯你能懂嗎?
倒扁後會不會更好沒有人會知道,但我們能知道的是我們為我們子孫盡了力,總比空口說白話害怕動亂要來的更好!
說來說去繞了一大圈你是怕呂秀蓮繼任當上總統,所以反對倒扁,呂秀蓮有沒有能力我不知道,但至少他在繼任總統到卸任只是看守性質,覺對不敢做啥驚天動地的事情,除非2008年讓他選上總統!
既然你不看完我的回應,只找隻字片語來反駁,執著於文字間,越說邏輯越不通,還反覆矛盾,誰在為辯而辯,誰的回應被打槍,不言可喻...............
你要為辯而辯那是你的事,你請便!

只說我被自己邏輯打耳光
卻指不出我問題在哪
我真服了您
那好吧，回不了我也不勉強了

「他剛選上總統剛上任我能污衊他貪污嗎?邏輯上能說的通嗎?」
這話說得好，所以我之前說我們不能依靠執政者的道德，而是要改革制度
試問：現在是法治社會還是人治社會
若是我認同您「你常提的邏輯就能定他的罪」
那我不就成了紅衛兵
只消一些看似有理的証據，把對手鬥臭也是替天行道？

說來繞去我根本沒說「怕呂秀蓮繼任當上總統,所以反對倒扁」
拜託一下
別都是您講的，就是事實，好唄
什麼話都是您在說
一定要這麼天馬行空嗎？

「呂秀蓮有沒有能力我不知道」
是呀，您都這樣說了
那您還認為她能接任
既然認為她可以接任
那之前又說要「對的人」來行政
我看不出
您是為倒扁而倒扁
還是為了子孫、未來而倒扁