|
|
|||||||
| 論壇說明 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
2006-09-09, 06:12 PM
|
#25 (permalink) | |
|
註冊會員
 |
引用:
西方民主國家有彈劾元首的制度,學政治的學者稱彈劾元首的制度就是政治責任的表現,美國總統若彈劾案通過,一般都會自動下台(甚至不必等彈劾通過),印象中美國法令並沒有明定彈劾通過必要下台? 我想美國總統絕不會不要臉到等司法最後判他有罪才乖乖下台,他們的文化是非常重視歷史的評價,沒有人想下台也下得如此難堪? 如果今天倒扁成功,台灣史上多了陳水扁條款,只要繼任的人作同樣的事,不必再靜坐引用先例請他下台(除非之後上台的人更不要臉),相對地,如果陳水扁還可以繼續做滿兩年任期,以後的執政者也可以引陳水扁的先例不必下台負責,甚至學陳水扁拿蔣介石父子及李登輝作為開脫的擋箭牌!(我不知台灣的老百姓,希望台灣的將來是前者或是後者?) 此帖於 2006-09-09 08:37 PM 被 barrielee 編輯. |
|
|
送花文章: 204,
|
|
向 barrielee 送花的會員:
|
樹形模式