![]() |
|
論壇說明 |
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇,訪客所擁有的權限將受到限制,您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章,但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限,請註冊成為我們的一份子,註冊的程序十分簡單、快速,而且最重要的是--註冊是完全免費的! 請點擊這裡:『註冊成為我們的一份子!』 |
|
主題工具 | 顯示模式 |
![]() |
#27 (permalink) | |
註冊會員
|
![]() 引用:
總統除犯內亂或外患罪外,非經罷免或解職,不受刑事上之訴究 我很好奇為什麼會漏掉紅色的字? 而罷免或解職,依據的就是司法、監察調查 所以前述的狀況還能成立嗎? 在制度設計上當然能 如果一直說制度上拿總統完全沒辦法的 才是欺騙無知的民眾 我還記得李登輝曾說:「總統只有犯內亂、外患、貪污罪」,始得罷免」 這顯然是對憲法第52條的誤解 至於「政治的手伸進司法手中」 屬主觀判斷,我不予至評 |
|
![]() |
送花文章: 94,
![]() |