查看單個文章
舊 2006-09-21, 05:10 PM   #19 (permalink)
scotty
註冊會員
 
scotty 的頭像
榮譽勳章
UID - 1218
在線等級: 級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時級別:9 | 在線時長:136小時 | 升級還需:4小時
註冊日期: 2002-12-06
VIP期限: 2010-09
住址: 板橋
文章: 548
精華: 0
現金: 6361 金幣
資產: 6361 金幣
預設

引用:
作者: 虛虛
呵~~你的問題果然簡單,但是當您在提出問題的時候,請您先思考一下,您所舉的例子與國家元首是否能夠相提並論?
一個國家的政體架構也與公司不同,董事長的更替只要召開董事會過半董事同意即可更替,當有證據證明有掏空公司或是圖利親信的時候就會移送司法機關..........
幾乎所有的企業運作模式都是類似...

我已說過,只需要回答如何做
否則,董事長跟總統字就不一樣了,還需要再舉例嗎?

我想讓各位了解
自己會如何思考處理這件事
再來對照處理倒扁

由小見大
見微知著
這是事理

中國文化五千年
有些道理老祖宗沿用道現在仍受用
就是因為這是事理之必然

那怎麼會在有些人的思考裡,道理大、小不通呢
那就是因為思考太過死板
認為情勢不同,結果、方式必然要不同,不可相提並論
卻忽略掉事情的本質是什麼

為什麼人家說
鑑往知來
以史為鏡可以知興替
就是因為有規可循、有法可依
否則,我們也不用讀歷史了
scotty 目前離線  
送花文章: 94, 收花文章: 56 篇, 收花: 97 次
回覆時引用此帖