查看單個文章
舊 2006-09-22, 12:04 PM   #10 (permalink)
Dingding
長老會員
 
Dingding 的頭像
榮譽勳章
UID - 123654
在線等級: 級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時級別:18 | 在線時長:421小時 | 升級還需:16小時
註冊日期: 2004-03-16
住址: 合法地下電台
文章: 1475
精華: 0
現金: 157644 金幣
資產: 157934 金幣
預設

引用:
作者: scotty
我想只有這個地方比較有疑問

這是很明顯的自由心證
在現有規章裡,並沒有這樣的規定
若我們僅用自己的主觀想法
那要司法何用
這樣說吧
最近我常常聽到的兩句話

最高的道德標準
最低的法律標準

身為一個總統如果要用【最低的法律標準】來衡量,那真的很悲哀啦!!
用【最低的法律標準】來看,
總統今天看誰不爽就判他死刑,明天看誰不爽就上去給一拳
這通通沒犯罪阿!!反正有刑事豁免權。

林志玲的健保費事件還記得嗎?他有錯嗎?他沒錯,法律這樣規定,你拿他無可奈何
塔克辛為什麼下臺?他賣他的家族企業,然後「合法規避繳稅」(媒體都說他合法...我姑且認定他合法),在法律上也沒錯,人民為什麼要他下台?

身為一個公眾人物,尤其是一國領袖,道德操守不好,而且運用律師性格,步步訴求司法
有的時候我也真的懷疑司法在做什麼用的啦
__________________
我聽爺爺講了一個故事 故事裏的事是那昨天的事
故事裏有好人也有壞人 故事裏有好事也有壞事
故事裏有多少是是非非 故事裏有多少非非是是

故事裏的事,說是就是,不是也是 故事裏的事,說不是就不是,是也不是

故事裏的事也許是已真實 故事裏的事也許是從來沒有的事
其實故事本來就是已故事 故事就是故事 故事就是故事
Dingding 目前離線  
送花文章: 194, 收花文章: 633 篇, 收花: 1998 次
回覆時引用此帖