引用:
|
作者: barrielee
你這個見解,我完全不同意
可能你不了解整個殖民政府的運作,不能拿英國殖民美國稅制不公來比較,因為當時香港的華人根本沒有機會當高官,司級以上的官員全是英國本土派來的,連高等法院的法官全是英國人,引渡回香港受審的總警司也是純種英國人,香港華人的公職人員地位都很低,能貪的只是上層吃剩的骨頭,廉署成立主要...
|
首先，我要說的正是
在英國沒有廉政公署這樣的機構
所以
若您要說
「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
才成立廉政公署
這樣的說法不就不能成立了嗎
因為在英國本土裡，沒有這樣的機構呀
所以廉政公署是因應香港這個地方才產生的
而非是因為「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
至此，您了解您不合情理之處了嗎？
再來
為了控制殖民地
英國政府不會下放權力
但，當地人民仍能服公職
所以說廉政公署只是對付自己人的說法，並不妥
而且說能貪的只是骨頭的說法也不妥
否則為什麼會有人如此看不下去陳哲男的貪？
陳哲男也不是最大卡的呀
說貪，不論其地位如何，只要是公職人員，就是大罪，不是嗎
最後
如果您有興趣，我很樂意與您討論殖民政府的運作
英國在進入美洲時，是以征服者的姿態
但在對亞洲進行殖民時，卻是以商人的形象
在殖民地以工廠的方式操作
英國在歷經美國獨立與失去十三處殖民地的教訓後
認為應給予殖民地人民的自由及免於被大型帝國以軍事力量推毀的自由
所以在運作上，已有所不同
我想要討論殖民政府的運作
不光是單單看政府的人力派遣
而是要先了解英國政府對香港的態度是什麼
如果您有餘力，歡迎討論