引用:
|
作者: barrielee
哈哈..大大您又再次誤解了我的意思,說真的真的很難很難跟您溝通
「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
是針對廉署制度裡的《防止賄賂條例》第十條 公職人員財富與官職收入不相稱就必需提出合理的解釋..而第十條不適用於一般老百姓....這是老百姓跟當官的規範不同
說實...
|
英國政府極欲整頓香港的貪污風氣
自然會想辦法去遏止
廉政公署是順應的產物
而我要表達的，就是您所謂的第十條為什麼會由英國這樣民主國家所訂出
除了肅貪，因為其為殖民地，所以在法規上會比在土地較不被當地人民意識所囿
英國人會很重視殖民地人民的聲音嗎？
如果會，怎麼美國會獨立？
而且，我覺得很有趣
您認為我在臆測，那您也未提出「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
的相關資料，這又該怎麼說？我該說您臆測嗎？
先前，對於我的說法
我已提出英國對美洲所制定的不合理的稅賦制度
就是因為英國視美洲為殖民地
我已提出資料證明英國對殖民地所採取的差異政策
對於廉政公署那第十條規定為何會只出現在香港
我已提出見解：其中包含殖民地因素，您可以不接受我說的
那是因為對殖民政府運作不了解
但您卻未能提出為什麼只在香港成立的見解
只因香港貪污嚴重就寫了那第十條規定，是這樣嗎？
可以用「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
這樣的理由解釋嗎？
既然英國人深信的話
那不管在大不列顛，還是在香港，都應有相同的規定，不是嗎？
試問台灣島跟澎湖島的法律有差別嗎？
若不是您強調「合情合理」我也不會極欲了解為什麼這樣會合情合理
既然您說我不了解殖民政府的運作
那「殖民話題離您要表達的太遠」這話似乎不很恰當
甲：你不懂啦
乙：那你可以說說嗎？
甲：這離題了，我不想回答你
這會讓人很錯愕、也很無言的