引用:
|
作者: barrielee
搞不懂的是您
我也說得很明白
什麼叫做包含其為殖民地之因素?您可以舉出其他制度是用這種觀點
但我已經說明廉政公署不應是殖民因素
如您之前舉的英國殖民美國時稅制是殖民因素,這個我認同
所謂特例,是因香港當時的歷史特殊環境形成的產物,不是特例是什麼?
英國將香港視為殖民地?香港根本就是英國殖...
|
您已經舉出制度用殖民觀點的例子了
為何一直在反駁自己？
我從來沒說成立廉政公署是因為殖民地因素
我一直說的就是會出現不合理的規定，是包含了殖民地因素
您到現在，還在曲解我的意思嗎？
我已經說過，英國在亞洲殖民時，已有保障殖民地人民自由的觀念
謝謝您現在幫我補充
但這不表示他們在處理所有事務都用這樣的觀點
同樣，您已經提出學歷不承認的例子
別再自我詰難了，好嗎
我說話不愛多此一舉，只因您一再視而不見罷了
我也解釋過很多遍
殖民地因素是被包含進去的
而不是單一原因
您是真的看不懂我的文？
所以您的解釋是多餘的，因為不在我提出的觀點之內
難怪您一直被我反詰
因為您根本沒針對我的觀點反駁
只是在自說自話，忽略我講的話
我可以接受您後來的闡述
但，我說了
一個制度的建立，包含了太多因素
而非只是因為肅貪
還包含了您說的法治教育、地域等等
所以您這句「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
若單一句，根本不合情合理
現在您補上了，才能說較為完整
很高興在這句上，您懂我說您之前不合理的地方
到目前為止，我沒看過誰懂您的邏輯
沒人回，就表示都懂？
那您就這樣認為吧
不知所云也無妨
但您卻已經替我白話了
「而香港正處於華洋雜處,教育水平不一,加上派來的官員山高皇帝遠,」
這是您說的，對吧
只是還不夠完整
為什麼英國要香港這塊地，主因就是港口
這樣，您懂了嗎
先提雷洛的，可是您
但我可從沒說您"是看雷洛太多？"
陳哲男事件、高捷弊案在國務機要費之前
許財利也在馬小九之前
那麼，下面的人敢貪嗎？
連這基本道理您都搞不懂？
憑什麼上面不貪，下面就不會貪？
貪污陋習是如何建立起來？
只是高層的問題？
難怪您提倒扁，我老追著問了
我還是要說，不是倒扁就不會有貪污了
認清現實吧
基層正是油水的來源
那時的英官員，哪個明目張膽的去污？
這時底下的就成了爪牙
而且您也說總探長有幾人
正是因為沒幾個人
所以資源都集中在一起
一個總探長能撈到的油水會有多少？
我們以最公平的計算
當時香港走私入境的點，再平分總探長人數
會有多少？
再一路拿上去
倒底是誰分誰一杯羹呢
英總警司的貪污
是主因嗎？那只不過是最後一根稻草罷了
就像陳水扁的國務機要費一樣
是主因嗎？
還是他的親信、家族接連的弊案
才讓人忍無可忍？
怎麼您在倒扁時，會這樣說
到這了，卻只是歸咎給一個人？