引用:
|
作者: scotty
您已經舉出制度用殖民觀點的例子了
為何一直在反駁自己？
我從來沒說成立廉政公署是因為殖民地因素
我一直說的就是會出現不合理的規定，是包含了殖民地因素
您到現在，還在曲解我的意思嗎？
|
我舉出有殖民觀點的例子不是反駁自己,而是告訴你殖民制度有這種觀點也有沒有這種觀點,不知為何又被你曲解了?
引用:
|
作者: scotty
我已經說過，英國在亞洲殖民時，已有保障殖民地人民自由的觀念
謝謝您現在幫我補充
|
這種保障殖民地人民自由的觀念,不也是保障他們本土人民自由的觀念是一樣的嗎?保障人民自由觀念是沒有分殖不殖民,可見你也承認終主國不是事事都用殖民觀點去看待殖民地的人民
我也謝謝您幫我補充
引用:
|
作者: scotty
我說話不愛多此一舉，只因您一再視而不見罷了
|
您是說您自己嗎?
引用:
|
作者: scotty
我也解釋過很多遍
殖民地因素是被包含進去的
而不是單一原因
您是真的看不懂我的文？
所以您的解釋是多餘的，因為不在我提出的觀點之內
難怪您一直被我反詰
因為您根本沒針對我的觀點反駁
只是在自說自話，忽略我講的話
|
這段應該是我要說的話,剛好殖民因素沒有包含進去,我說東您說西,閣下也在自說自話
引用:
|
作者: scotty
我可以接受您後來的闡述
但，我說了
一個制度的建立，包含了太多因素
而非只是因為肅貪
還包含了您說的法治教育、地域等等
所以您這句「英國人深信當官的要以比一般人有更嚴格的規範才會達到阻嚇的效果」
若單一句，根本不合情合理
現在您補上了，才能說較為完整
很高興在這句上，您懂我說您之前不合理的地方
|
您舉美國殖民時代的稅制是基於殖民觀點,這個我是認同
剛好廉政公署成立的目的就是為了肅貪
正因您完全誤解我最後的結論才雖要補充完整一點,因為怕您看不懂,可惜,不管再怎樣解說,您還是看不懂,殘念!
引用:
|
作者: scotty
不知所云也無妨
但您卻已經替我白話了
「而香港正處於華洋雜處,教育水平不一,加上派來的官員山高皇帝遠,」
這是您說的，對吧
只是還不夠完整
為什麼英國要香港這塊地，主因就是港口
這樣，您懂了嗎
|
不知所云的話,經您再解說仍是不知所云
引用:
|
作者: scotty
先提雷洛的，可是您
但我可從沒說您"是看雷洛太多？"
陳哲男事件、高捷弊案在國務機要費之前
許財利也在馬小九之前
那麼，下面的人敢貪嗎？
連這基本道理您都搞不懂？
憑什麼上面不貪，下面就不會貪？
|
我有說過上面不貪,下面就不會貪嗎?上樑不正下樑歪是這樣解釋的嗎?
這麼早就下斷言,怎知陳水扁跟陳哲男是不是共犯?
引用:
|
作者: scotty
貪污陋習是如何建立起來？
只是高層的問題？
難怪您提倒扁，我老追著問了
我還是要說，不是倒扁就不會有貪污了
認清現實吧
|
不只是高層的問題,但要先解決高層問題
倒扁沒有人說過倒了就不會有貪污,這句話又是您愛強加於倒扁的人身上
現實是怎樣,大家都很清楚,只有您不知道而已!
引用:
|
作者: scotty
基層正是油水的來源
那時的英官員，哪個明目張膽的去污？
這時底下的就成了爪牙
而且您也說總探長有幾人
正是因為沒幾個人
所以資源都集中在一起
一個總探長能撈到的油水會有多少？
我們以最公平的計算
當時香港走私入境的點，再平分總探長人數
會有多少？
再一路拿上去
倒底是誰分誰一杯羹呢
|
乾脆說出來是多少?不要用問號,會比較有說服力,記得提證據!
引用:
|
作者: scotty
英總警司的貪污
是主因嗎？那只不過是最後一根稻草罷了
就像陳水扁的國務機要費一樣
是主因嗎？
還是他的親信、家族接連的弊案
才讓人忍無可忍？
怎麼您在倒扁時，會這樣說
到這了，卻只是歸咎給一個人？
|
主因也好,稻草也罷,肯定不是為了你口中的基層公職人員
引用:
|
作者: scotty
到目前為止，我沒看過誰懂您的邏輯
沒人回，就表示都懂？
那您就這樣認為吧
|
到目前為止,我發文收到十一支花花,您卻沒有半支,看不懂我邏輯的人還會送我花花?只能說史版的大大們很有愛心,令我感動!