引用:
|
作者: scotty
我看不到您提了什麼證據
是否，我該先推翻您先前所說的那些話呢
這篇裡
我從一開始就在強調
會有那條規定，包含了殖民地因素的背景
關於這點，您不認同，我也無妨
妳收了好多花花
很棒
我只能說，基本的世界歷史不是每個人都有基本的了解
就像看到有人說：阿扁就是台灣、台...
|
又被您曲解
要談數字當然要提證據,華人總探長油水好,撈了多少?您不是很清楚的嗎?
英藉總察司貪了多少?430多萬港元,香港官方網站寫得很清楚,我是有根有據的!
{這篇裡
我從一開始就在強調
會有那條規定，包含了殖民地因素的背景
關於這點，您不認同，我也無妨}
我說了很多次不包含了殖民因素,您不認同我也無妨
至少大家都無妨,總算有點共識
"我只能說，基本的世界歷史不是每個人都有基本的了解"
我也只能說,基本的世界歷史不是每個人都有基本的了解,但不代表版上的大大們沒有人了解!
"就像看到有人說：阿扁就是台灣、台灣就是阿扁
我覺得這邏輯很怪
但我也無妨，因為他們一樣活得好好的"
他們有沒有活得好好我是不知道啦!只知前幾天台南砸紅衣女子車的人,三萬元交保費繳不出來!
PS:雖然我不認同您的觀點,但很敬重您堅持己見的精神,所以送您花花一支