引用:
|
作者: scotty
說到堅持己見
我們都是如此
所以您也不用太客氣
我原來就很單純的提醒您
一個制度的設計，所包含的因素
在這裡
我看得出來，您並未看過殖民研究的相關書籍
只是臨時拿了網路上搜尋的資料
這些資料沒有太大的錯誤
但當不夠全面
而您磺只是相信片面，且堅持著
我也不能說什麼
在...
|
基本上,我這篇主題根殖民研究的沒有什麼相關
您在討論過程中,過度引申再會出現了一連串的討論
別的地方我可能不了解,香港,是我另外一個家,在哪裡生活也有一段長時間
香港人對廉政公署的看法是英國政府自己當年弄出來的風波,成立廉署解決是為了自己的錯贖罪,沒有感受到這是殖民霸權的政策,您又有何理由把這一項因素強加上去?
我在大學時代去修過一門課,香港社會史的研究,老師是台藉美國哥倫比亞大學教授,他有本英文著作的書是唯一很詳盡研究香港在英國殖民下歷史文化人民生活的分折,書名沒記錯的是"HISTORY OF HONG KONG SOCIETY",您若有趣興深入研究香港的問題,可以上哥倫比亞大學出版社訂購這本書,這類冷門書在台灣目前好像還沒有代理進口,還有一本書可以推薦,前香港新華社社長許家屯出的香港回憶錄,書的內容寫得滿平實,一個北方人不會講廣東話到香港作為地下港督對香港種種的所見所聞,香港回收過渡期中也有很多不為人知的秘辛,還一個章節是談台灣的一些事情,由於此人能直達天庭,可以直接面見鄧小平,這本書可讀性甚高!
PS:在這裡發表文章,並不是寫論文,只是輕輕鬆鬆表達一些自己的見解,認同也好不認同也罷,生活夠忙碌,沒時間也不想翻箱找回過去研讀過的書來引經據典,史版內高手如雲,個個深藏不露,當您以為自己很懂的時候,原來有人比您更利害,小弟自認才疏學淺,不敢在此跟其他大大比學問!