[scotty]

作者: 虛虛

暈倒~~
是否要我把您所有的文章在整理在複製過來呢?
是我說不出所以然?還是您的邏輯有問題呢?
制度?憲法明定的人民集會結社自由就是制度,但您從一開始就反對....
陳水扁下台了，司法不公就能迎刃而解了嗎言下之意就是因為阿扁下台司法不公還是無法解決,所以阿扁沒必要下台?
這頓飯不用吃,因為吃飽了還是會餓?這東西不能吃,因為吃下去就會噎著?因噎廢食?這是哪門子邏輯?
為何不想想陳水扁下台的指標意義?
您的觀念?我實在看不出來您有啥觀念,或許您說的對,我很愚昧,學問也不好,所以程度不夠無法理解你的觀念!
我只能這麼說,政治面不試圖去解決,制度面就解決不了,侷限在自訂的小框框內跳不出來更別想解決!
而政治面就是群眾運動,就是人民的力量,給政客壓力,制度面才有機會改善..........
當人民的權利都無法行使的時候,還奢談制度?這又是哪門子邏輯呢?

您可以去整理
但我在這真的沒有提到您說的那些呀
而且，也不是在討論那些

我反對人民集會結社？？
這玩笑開大了，不要跟您意見不同的，就是反對的，好嗎
我說的是，我不認為這樣能達到訴求，所以我不支持
我何時說我反對了？

您還是沒表示司法不公就能迎刃而解了嗎
重點根本不在陳水扁下不下台
您還是不了解嗎
陳水扁下台與否，問題依舊在
他下台了，問題還是沒解決
我從來沒說因為這樣他就不用下台
我強調的是，除了他下台以外，制度的問題也還是要解決

何謂人民權利都無法行使？
您這話可真是誇大了
那要怎樣，才叫人民權利都可以行使？
這不該只是您自個兒的定義吧
罷免案有提案規定
提案不過，是陳水扁的問題？
不是吧
是立委們的問題

如果照您這樣的邏輯
首先該反的，應該是那群謀私的立委
怎會是陳水扁呢
把制度搞壞的，是那些立委了呀