|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-10-22, 03:12 AM
|
#2 (permalink) |
|
長老會員
|
觀後感
其實我不在意政客誰得勢失勢
只要誰有能力改變台灣目前的弱勢  政客想要的名聲、權勢，自然有人會拱  (沒權勢的人看不透「權勢」有何迷人之處  有利害關係的人自然會在「權勢」前屈躬哈腰 在沒利害關係的平民前，也只不過是汲汲於名利的政客罷了  )連日來的波折只是確定 馬英九只適合當外交官 ，沒有領導者的格局與遠見、魄力， 什麼都在意，什麼都想要，最後什麼都留不住  我很期待2008有比馬英九更適合的候選人出現  宋楚瑜….. 我的印象只有威權時期的高官、省長時期的全省走透透， 傳聞中的大內高手，現下鹹魚翻身的權謀老者，然後就沒了  郝龍斌…… 推行不成功的塑膠袋政策的環保署長 感覺上比馬英九更軟弱 李敖…….. 言詞犀利、幽默，領導者具備的能力…..? 黃俊英……..觀察中 謝長廷、陳菊…….. 擁護貪腐當權者的政客，閃遠點吧  以南部人看北市市長候選人， 我比較中意葉金川，可惜他提早出線 就算藍綠一般黑……  我會選擇先讓泛綠垮台  我也只打算給泛藍一任的期限 (我沒辦法把票投給摒棄道德良知、擁護貪腐政權的律師性格型政客)  再來有新興政黨就支持新人  (天真的政客不要以為選民只有目前的選擇) |
|
送花文章: 8171,
|
|
2006-10-22, 10:35 AM
|
#3 (permalink) | |
|
超級版主
 
|
引用:
只是順著此篇議題方向有些感慨要發聲一下而已~ 一直以來就是這麼可悲 臉皮厚的人就是容易在最後還生存的人 壞人(註A)臉皮厚撐到最後就一定否極泰來 (一般人會有 他就是這樣嘛～所以壞的印象就不用多做計較 的思維) 別人會寬容他 只要做一件好事 之前的壞事就可絕對的寬容不記前嫌 但這個理論就不能用在好人(註A)身上 只要做不好一件事 以後就算做上數十件好事 也不見得可平反之前的壞事(註B) 今天馬英九是不能做壞事的人 陳誰扁是可做好事的人 宋楚瑜是可做事的人 謝長廷是可做奸事的人 郝龍彬是不會做事的人 李敖是可做壞事的人 王金平是做事滑溜的人 今天馬要是要選總統 個人不會覺得他不適合 顧慮多、重清廉 的確是好總統所需的特質 目前的台灣中央政府是偏向內閣制 總統不是行政院長，何須 重魄力 現今台灣的政治舞台 逼人就範 發揮自己所長、特質.....再說吧～(這點真可悲) 今天馬(的性格)就是這樣的人 但大家(註C)就是不要他做這樣的人 那不解...不要他這樣的特質 那馬與他人還有何不同 像之前 被批他過於溫合 結果他就做點自己所謂的"狠" 結果就沒有好下場... (好像在幫馬辯駁厚～沒辦法基於同情心) 今天北市郝龍彬民調與當初落差很大 個人是覺得正常 (只是恢復了基本面而已) 好比2003~2004國親總統候選人之情況相同 台灣民調永遠是 3層、3層、20~30% 20~30之 不知道、不曉得、沒意見、沒興趣 的不關己事的"中間"選民 各3層之 偏藍、偏綠 的選民 剩下被媒體綁著鏈條牽著走的沒己見選民 個人是最看不起那些不關己的 "中間"的人說~ 總之 台灣人很容易被"議題"所漸進式困惑 久而久之會留下印象 "印象"不是'錯' '錯'是在一股腦的看事 (人云亦云) 媒體評論是好事 但沒事找事的批 這時就要自己解析為重 畢竟人言可畏... 註A：不是指犯法守法的人，而是指對他的印象 註B：被評論作不好的事 註C：所謂的政論名嘴及炒作媒體 |
|
|
|
送花文章: 2068,
|
|
2006-10-23, 12:36 AM
|
#4 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 笑~~~~ 我只是補述昨天的想法，沒筆戰的意思  (既定形象太差，容易嚇到無辜路人，檢討中) 我覺得「時窮節乃見」吧 我對葉金川的印象是: 健保開辦的首任總經理及SARS期間進駐和平醫院以「小時」計算的事務官 據我所知，全民健保開辦前幾年是有盈餘的 後來在無知、無遠見政客與財團壓力聯手主導下， 又加上健保局控管失靈、經濟不景氣產業外移 全民健保就成為現今吃錢的怪獸  錯誤的中央與地方政府決策，造成SARS期間多名醫護人員的損傷及全台混亂  我認為稱葉金川為「抗SARS英雄」對折損的生命，是種諷刺 但在普遍貪生怕死、爭功諉過的台灣政客中 葉金川算是有擔當，肯傾聽基層工作人員需要，具有穩定人心力量的負責任政客 比起馬英九、宋楚瑜、連戰、王金平要好太多了 (綠營政客那更別提了，拿什麼跟葉金川比)   2004年的兩顆神彈、大選爭議， 連戰、宋楚瑜的表現只是草莽政客，不是領導人格局  台灣社會能走出藍綠對抗、族群撕裂、非統既獨的思維 靠的是自省、自覺、互相體諒、瞭解、包容  跟這些自吹自擂的政客，一點關係都沒有  2006馬英九的表現極差 (應該不算事後諸葛吧，算連日來觀察後的疑問 )我個人生性尖詐 當對手知法玩法地唬弄、顚倒是非，轉移、模糊活動的正當性 我會想盡方法營造「反貪倒扁」活動合法性 明的要保持公正客觀性，暗的要促進活動的順暢度  馬英九太過在意2008與自身評價，當中會有太多權謀的考量， 忽略現在基本票倉不如過去穩固，無政黨忠誠性的中間選民會日趨增加  面皮一斤值幾兩  歷史定位是等掛點後，由後人評價的 塵歸塵、土歸土後，現今貪婪政客那有能力阻擋後人評判 |
|
|
|
送花文章: 8171,
|
|
2006-10-24, 05:50 PM
|
#5 (permalink) | |
|
管理版主
 
|
引用:
還很可能是個拙劣的一步棋 2000年後宋楚瑜是受了很多委屈 不過也是罪有應得吧 當年他在擁李時不也對很多黨國大老毫不留情 李登輝能夠執掌黨國大權...宋楚瑜是關鍵人物 子曰..始作俑者其無後乎 宋楚瑜當年的作為也該是種下了後來的因果 不過我聽聞有能力的人是善於逆境中翻盤的 宋楚瑜顯得黔驢技窮的樣子...一副太過急躁的態勢 2000敗選後原本被極度看好的他 卻未能善加運用大好情勢 反而連續作出連串錯誤的決定 只是在今天政壇上還真只剩下他一個還能做點事的 其他的政客..哈哈...算了吧!!沒誤國誤家就算祖上積德了 如果以國家利益為上來衡量..其實我們沒有其他選擇 台灣近代政壇上我只欣賞林洋港...他還算得上是個人物 其他的....唉.................... |
|
|
|
送花文章: 39317,
|
混合模式
