引用:
|
作者: prosaic
其實我不在意政客誰得勢失勢
只要誰有能力改變台灣目前的弱勢 
政客想要的名聲、權勢，自然有人會拱 
(沒權勢的人看不透「權勢」有何迷人之處 
有利害關係的人自然會在「權勢」前屈躬哈腰
在沒利害關係的平民前，也只不過是汲汲於名利的政客罷了  )
連日來的波折只是確定
馬英九只適合當外交官 ，沒有領導者的格局與遠見、魄力， 
什麼都在意，什麼都想要，最後什麼都留不住 
我很期待2008有比馬英九更適合的候選人出現 
宋楚瑜…..
我的印象只有威權時期的高官、省長時期的全省走透透，
傳聞中的大內高手，現下鹹魚翻身的權謀老者，然後就沒了 
郝龍斌……
推行不成功的塑膠袋政策的環保署長
感覺上比馬英九更軟弱
李敖……..
言詞犀利、幽默，領導者具備的能力…..?
黃俊英……..觀察中
謝長廷、陳菊……..
擁護貪腐當權者的政客，閃遠點吧 
... |
先聲明一下不是針對prosaic所言
只是順著此篇議題方向有些感慨要發聲一下而已~
一直以來就是這麼可悲
臉皮厚的人就是容易在最後還生存的人
壞人(註A)臉皮厚撐到最後就一定否極泰來
(一般人會有 他就是這樣嘛～所以壞的印象就不用多做計較 的思維)
別人會寬容他
只要做一件好事 之前的壞事就可絕對的寬容不記前嫌
但這個理論就不能用在好人(註A)身上
只要做不好一件事
以後就算做上數十件好事 也不見得可平反之前的壞事(註B)
今天馬英九是不能做壞事的人
陳誰扁是可做好事的人
宋楚瑜是可做事的人
謝長廷是可做奸事的人
郝龍彬是不會做事的人
李敖是可做壞事的人
王金平是做事滑溜的人
今天馬要是要選總統
個人不會覺得他不適合
顧慮多、重清廉 的確是好總統所需的特質
目前的台灣中央政府是偏向內閣制
總統不是行政院長，何須 重魄力
現今台灣的政治舞台
逼人就範
發揮自己所長、特質.....再說吧～(這點真可悲)
今天馬(的性格)就是這樣的人
但大家(註C)就是不要他做這樣的人
那不解...不要他這樣的特質
那馬與他人還有何不同
像之前
被批他過於溫合
結果他就做點自己所謂的"狠"
結果就沒有好下場...
(好像在幫馬辯駁厚～沒辦法基於同情心)
今天北市郝龍彬民調與當初落差很大
個人是覺得正常 (只是恢復了基本面而已)
好比2003~2004國親總統候選人之情況相同
台灣民調永遠是 3層、3層、20~30%
20~30之 不知道、不曉得、沒意見、沒興趣 的不關己事的"中間"選民
各3層之 偏藍、偏綠 的選民
剩下被媒體綁著鏈條牽著走的沒己見選民
個人是最看不起那些不關己的 "中間"的人說~
總之
台灣人很容易被"議題"所漸進式困惑
久而久之會留下印象
"印象"不是'錯'
'錯'是在一股腦的看事 (人云亦云)
媒體評論是好事
但沒事找事的批
這時就要自己解析為重
畢竟人言可畏...
註A：不是指犯法守法的人，而是指對他的印象
註B：被評論作不好的事
註C：所謂的政論名嘴及炒作媒體