|
|
|||||||
| 論壇說明 | 標記討論區已讀 |
|
歡迎您來到『史萊姆論壇』 ^___^ 您目前正以訪客的身份瀏覽本論壇，訪客所擁有的權限將受到限制，您可以瀏覽本論壇大部份的版區與文章，但您將無法參與任何討論或是使用私人訊息與其他會員交流。若您希望擁有完整的使用權限，請註冊成為我們的一份子，註冊的程序十分簡單、快速，而且最重要的是－－註冊是完全免費的！ 請點擊這裡：『註冊成為我們的一份子！』 |
 |
|
|
主題工具 | 顯示模式 |
|
|
2006-10-22, 10:35 AM
|
#1 (permalink) | |
|
超級版主
 
|
引用:
只是順著此篇議題方向有些感慨要發聲一下而已~ 一直以來就是這麼可悲 臉皮厚的人就是容易在最後還生存的人 壞人(註A)臉皮厚撐到最後就一定否極泰來 (一般人會有 他就是這樣嘛～所以壞的印象就不用多做計較 的思維) 別人會寬容他 只要做一件好事 之前的壞事就可絕對的寬容不記前嫌 但這個理論就不能用在好人(註A)身上 只要做不好一件事 以後就算做上數十件好事 也不見得可平反之前的壞事(註B) 今天馬英九是不能做壞事的人 陳誰扁是可做好事的人 宋楚瑜是可做事的人 謝長廷是可做奸事的人 郝龍彬是不會做事的人 李敖是可做壞事的人 王金平是做事滑溜的人 今天馬要是要選總統 個人不會覺得他不適合 顧慮多、重清廉 的確是好總統所需的特質 目前的台灣中央政府是偏向內閣制 總統不是行政院長，何須 重魄力 現今台灣的政治舞台 逼人就範 發揮自己所長、特質.....再說吧～(這點真可悲) 今天馬(的性格)就是這樣的人 但大家(註C)就是不要他做這樣的人 那不解...不要他這樣的特質 那馬與他人還有何不同 像之前 被批他過於溫合 結果他就做點自己所謂的"狠" 結果就沒有好下場... (好像在幫馬辯駁厚～沒辦法基於同情心) 今天北市郝龍彬民調與當初落差很大 個人是覺得正常 (只是恢復了基本面而已) 好比2003~2004國親總統候選人之情況相同 台灣民調永遠是 3層、3層、20~30% 20~30之 不知道、不曉得、沒意見、沒興趣 的不關己事的"中間"選民 各3層之 偏藍、偏綠 的選民 剩下被媒體綁著鏈條牽著走的沒己見選民 個人是最看不起那些不關己的 "中間"的人說~ 總之 台灣人很容易被"議題"所漸進式困惑 久而久之會留下印象 "印象"不是'錯' '錯'是在一股腦的看事 (人云亦云) 媒體評論是好事 但沒事找事的批 這時就要自己解析為重 畢竟人言可畏... 註A：不是指犯法守法的人，而是指對他的印象 註B：被評論作不好的事 註C：所謂的政論名嘴及炒作媒體 |
|
|
送花文章: 2068,
|
|
2006-10-23, 12:36 AM
|
#2 (permalink) | |
|
長老會員
|
引用:
 笑~~~~ 我只是補述昨天的想法，沒筆戰的意思  (既定形象太差，容易嚇到無辜路人，檢討中)  我覺得「時窮節乃見」吧  我對葉金川的印象是: 健保開辦的首任總經理及SARS期間進駐和平醫院以「小時」計算的事務官 據我所知，全民健保開辦前幾年是有盈餘的  後來在無知、無遠見政客與財團壓力聯手主導下， 又加上健保局控管失靈、經濟不景氣產業外移  全民健保就成為現今吃錢的怪獸  錯誤的中央與地方政府決策，造成SARS期間多名醫護人員的損傷及全台混亂  我認為稱葉金川為「抗SARS英雄」對折損的生命，是種諷刺  但在普遍貪生怕死、爭功諉過的台灣政客中 葉金川算是有擔當，肯傾聽基層工作人員需要，具有穩定人心力量的負責任政客 比起馬英九、宋楚瑜、連戰、王金平要好太多了  (綠營政客那更別提了，拿什麼跟葉金川比)    2004年的兩顆神彈、大選爭議， 連戰、宋楚瑜的表現只是草莽政客，不是領導人格局  台灣社會能走出藍綠對抗、族群撕裂、非統既獨的思維 靠的是自省、自覺、互相體諒、瞭解、包容  跟這些自吹自擂的政客，一點關係都沒有  2006馬英九的表現極差  (應該不算事後諸葛吧，算連日來觀察後的疑問 )我個人生性尖詐  當對手知法玩法地唬弄、顚倒是非，轉移、模糊活動的正當性 我會想盡方法營造「反貪倒扁」活動合法性 明的要保持公正客觀性，暗的要促進活動的順暢度  馬英九太過在意2008與自身評價，當中會有太多權謀的考量， 忽略現在基本票倉不如過去穩固，無政黨忠誠性的中間選民會日趨增加  面皮一斤值幾兩  歷史定位是等掛點後，由後人評價的 塵歸塵、土歸土後，現今貪婪政客那有能力阻擋後人評判 |
|
|
|
送花文章: 8171,
|
)
混合模式
