引用:
|
作者: 虛虛
又碰到一個偏頗的人了.................台灣還有救嗎?
統媒?是誰定義的?政客?還是你?有何證據證明哪個媒體的立場是統?是獨?
就拿自由時報來說,雖然配合執政黨報導,但我也只把它歸類為親綠媒體,絕對不會把它跟統獨扯上關係..........
心中只有統獨的立場,這是被政客洗腦,已經失去客觀公正了,你根本沒有立場在評論,更遑論你對媒體的不了解!
減少播馬英九的新聞?就要多播陳水扁的新聞嗎?
你對商業了解的程度為何?
消費者主權?看來又是一種幼稚的論述............
商業活動,商人的確會主導商業活動,但並不至於主導消費者的主權,你要買啥沒有人能夠阻止你,你要吃啥沒有人有資格阻止你不吃;主導商業僅止於流行的導向,活動造勢,沒有人強迫你跟流行,沒有人強迫你參加活動,這又怎麼是消費者的主權變成生產者的主權?請你舉出例子來吧!
|
我沒有夠好的文筆，可以寫出一篇有條理結構完整的文章來說明。
所以我只好跟你說，我的說法建立在(揭開皇后的面紗: 造成現代亂象的經濟學迷思；高伯瑞 著)一書。
也許這樣有點含糊，而且你也不想看這本書，那麼 施建生 先生為這本書寫的推薦序也許你可以看一下，他解釋的比我好多了。
http://www.eslitebooks.com/cgi-bin/e...=1157341530788
至於統媒這麼名詞，不過就是一個標籤，而且認同的人也越來越多。所指的就是特定的幾個電視台幾個報社等。(也或者因為我常逛媒抗的論壇，所以以為很多人認同這個標籤。)
再來嘛.....我也不知道還要說什麼，因為你雖然打了很多字，不過很多都是情緒用字。所以我應該回完你這篇了。
這一篇回覆倒是離題了。
最後，我還是嘴賤，有一件講出來一定會被幹醮的事想講。
邵曉玲何德何能，一個車禍受傷的官夫人需要媒體大篇幅的報導，需要整個社會為他祈福。
或者名人的命真的比較值錢？雖然我不以為然，但是從電視新聞看來似乎如此！！
我並不是覺得胡夫人不值得大家關心或者同情等等。所以上面最後一段我也寫的很心虛。
只不過媒抗有幾個網友寫到幾個蠻讓我深刻的對比。
邱小妹的人球對映胡夫人。莫名其妙的安全帶法火速的立法，對照因兒子車禍喪生決心推動汽機車強制險而在立法院前站了一年多的媽媽。
逆著社會主流意識而走的人並非沒有同情心。並非冷血。只是覺得冷眼才能更看的廣，才不容易陷在不合理中。